Решение по делу № 33-2881/2016 от 25.02.2016

Судья: Вишнякова С.А.          № 33 - 2881/2016

А - 33

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Ивановой М.С.. к Маленкиной Л.Г. об установлении обязанности по освобождению земельного участка, встречному иску Маленкиной Л.Г. к Ивановой М.С.., СНТ «Сплавщик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, установлении обязанности по принятию в члены СНТ

по апелляционной жалобе Ивановой М.С.

на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2015 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении первоначального иска Ивановой М.С.. к Маленкиной Л.Г., третьим лицам СНТ «Сплавщик», КГБУ «Красноярское лесничество» об установлении обязанности по освобождению земельного участка отказать.

Исковые требования Маленкиной Л.Г. к Ивановой М.С.., СНТ «Сплавщик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, установлении обязанности по принятию в члены СНТ удовлетворить частично.

Признать незаконным решение собрания уполномоченных членов СНТ «Сплавщик» о принятии в члены товарищества Ивановой М.С...

Обязать СНТ «Сплавщик» рассмотреть заявление Маленкиной Л.Г. о приеме в члены товарищества.

Взыскать с СНТ «Сплавщик» в пользу Маленкиной Л.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванова М.С. обратилась в суд с иском к Маленкиной Л.Г. об установлении обязанности по освобождению земельного участка.

    Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2014 года умер ее отец Маленкин С.Н., который являлся членом СНТ «Сплавщик». В СНТ «Сплавщик» отцу был предоставлен земельный участок № <адрес>. Указанный земельный участок не был им приватизирован в виду того, что категория земель не предусматривает передачу ее в собственность. Земельный участок был закреплен администрацией г. Дивногорска за СНТ. Поскольку земельный участок не входит в наследственную массу, то она обратилась с заявлением на вступление в члены СНТ. Решением общего собрания от 05 июля 2015 года она принята в члены СНТ с выделением ей земельного участка, которым владел и пользовался ее отец.

Она уплатила вступительный взнос и целевые сборы, а также ей была выписана членская книжка. Земельным участком пользоваться не может, в виду проживания на нем Маленкиной Л.Г., которая на момент смерти отца состояла в ним в браке. Земельный участок и все находящиеся на нем строения (дом, баня, гараж, теплица) появились у отца до заключения брака с Маленкиной Л.Г. Ответчик вступила в наследство, которое состояло из автомобиля и пая в строительном кооперативе. Земельный участок в СНТ не входил в наследственную массу.

Просила обязать Маленкину Л.Г. освободить земельный участок <адрес> в СНТ «Сплавщик» и все находящиеся на нем постройки от ее имущества.

Маленкина Л.Г. обратилась со встречным иском к Ивановой М.С., СНТ «Сплавщик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, установлении обязанности по принятию в члены СНТ.

Требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Маленкиным С.Н. с 23 сентября 2011 года по 05 сентября 2014 года. После смерти мужа она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники к нотариусу не обращались. При жизни наследодатель пользовался земельным участком № <адрес>, являясь членом СНТ «Сплавщик». Вместе с супругом она пользовалась этим земельным участком, а также возведенным на нем домом.

Она считает, что решение общего собрания членов СНТ «Сплавщик» от 05 июля 2015 года о приеме в члены СНТ Ивановой М.С., являющейся дочерью умершего супруга от первого брака, незаконным, поскольку она является единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах. Ивановой М.С. пропущен срок для принятия наследства.

Просила признать незаконным решение собрания уполномоченных членов СНТ «Сплавщик» от 05 июля 2015 года о принятии в члены товарищества Ивановой М.С. обязать СНТ «Сплавщик» принять в члены товарищества Маленкину Л.Г. в качестве наследника Маленкина С.Н.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Иванова М.С. просит решение отменить. Указывает, что спорный земельный участок не подлежит включению в наследственную массу. Судом не учтено, что земельный участок был приобретен отцом истицы до заключения брака с Маленкиной Л.Г. Все постройки, в том числе дом, возведены во время брака с ее матерью Маленкиной Т.Н. Фактически раздела имущества после расторжения брака родители не производили. Таким образом, земельный участок не является совместной собственностью ее отца и Маленкиной Л.Г. Также суд не учел, что истица (Иванова М.С.) ранее являлась членом СНТ «Сплавщик» в период с 2005 - 2010 годах и пользователем спорного участка. Судом не проанализированы поименной список участников собрания и протокол собрания об избрании уполномоченных членов товарищества.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Маленкиной Л.Г. – Мамичев В.В. просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении и под роспись (л.д. 194, 199 - 201), в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к его рассмотрению.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства);

членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 08 сентября 2014 года умер Маленкин С.Н.

После его смерти открылось наследство в виде автомобиля, невыплаченной пенсии, ежемесячных денежных выплат.

К числу его наследников первой очереди по закону относятся супруга Маленкина Л.Г., брак с которой был заключен в 2011 году, а также дочь Иванова М.С.

В установленный законом срок наследство принято супругой Маленкина С.Н. – Маленкиной Л.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, невыплаченную наследодателю пенсию и ежемесячные денежные выплаты. От иных лиц заявления о принятии наследства не поступало.

Судом установлено, что при жизни наследодатель Маленкин С.Н. являлся членом СНТ «Сплавщик», владел и пользовался земельным участком № 19, расположенным по ул. Лесная СНТ «Сплавщик» г. Дивногорска, что подтверждается книжкой члена СНТ.

Указанный земельный участок входит в состав земель, предоставленных СНТ «Сплавщик» для коллективного садоводства и огородничества.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 мая 2012 года в удовлетворении требований Маленкина С.Н. к администрации г. Дивногорска, третьим лицам СНТ «Сплавщик», Агентству лесной отрасли Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск. пос. Усть-Мана, СНТ «Сплавщик», <адрес> отказано, при мотивам того, что отсутствуют данные о местоположении границ земельного участка, его индивидуальные характеристики, а также сведения об отнесении земельного участка к определенной категории (земли лесного фонда или не разграниченная государственная собственность, находящаяся в ведении органов местного самоуправления).

Как достоверно установил суд первой инстанции, после смерти супруга Маленкина Л.Г. продолжает пользоваться земельным участком с расположенными на нем строениями, расположенными по адресу: <адрес>

03 мая 2015 года Иванова М.С. обратилась с заявлениями о приятии её в члены СНТ «Сплавщик» как наследника Маленкина С.Н.

При рассмотрении вопроса на собрании уполномоченных представителей СНТ «Сплавщик» от 05 июля 2015 года заявление Ивановой М.С. было удовлетворено и принято решение о принятии в члены СНТ Ивановой М.С.

13 августа 2015 года Маленкина Л.Г. также обратилась с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Сплавщик», решение по заявлению Маленкиной Л.Г. до настоящего времени не принято.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 18, 20,21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Уставом СНТ «Сплавщик», проанализировав процедуру принятия оспариваемого решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании незаконным решение собрания уполномоченных членов СНТ «Сплавщик» от 05 июля 2015 года о принятии в члены товарищества Ивановой М.С., возложив обязанность на СНТ «Сплавщик» рассмотреть заявление Маленкиной Л.Г. о приеме в члены товарищества, отказав в удовлетворении требований Ивановой М.С. к Маленкиной Л.Г. об освобождении спорного земельного участка;

при этом правомерно исходил из того, что при принятии решения не были учтено, что единственным наследником Маленкина С.Н. является его супруга Маленкина Л.Г., Иванова М.С. заявление о принятии наследства не подавала, в связи с чем она утратила права на принятие прав и обязанностей наследодателя; кроме того собрание было проведено с нарушениями, так суду не представлены данные, сколько членов садоводства проголосовало за принятие Ивановой М.С. в члены СНТ, также в протоколе собрания от 05 июля 2015 не указано кто из членов товарищества голосовал против и воздержался, члены товарищества либо уполномоченные лица от улиц СНТ.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Маленкиной Л.Г. не представлено доказательств выдачи ей свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок и расположенные на нем строения, не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и п. 2 ст.1152 ГК РФ, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После принятия части наследства в виде автомобиля и причитавшихся наследодателю денежных средств Маленкина Л.Г., в отличие от апеллянта, приобрела право на вступление в члены СНТ, которым ранее являлся наследодатель, что не зависит от самого факта выдачи свидетельства о праве на наследство на конкретное имущество.

Также отклоняются судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что строения на земельном участке возведены наследодателем не в период брака с Маленкиной Л.Г., так как данных о том, что между бывшей супругой Маленкиной Т.Н. и наследодателем происходил раздел совместно нажитого имущества, материалы дела не содержат; Иванова М.С. в суде первой инстанции на данное обстоятельство не ссылалась.

Не влияет на выводы суда об удовлетворении встречного иска и довод жалобы о том, что в период 2005-2010 годов Иванова М.С. являлась членом СНТ, а спорный участок был закреплен за ней, поскольку на момент открытия наследства членом СНТ являлся именно Маленкин С.Н.

В остальном доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основаниями для безусловной отмены решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: