Решение по делу № 9-5/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики Магомедов М.К., изучив исковое заявление ООО «Волгобитум» к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов

у с т а н о в и л :

ООО «Волгобитум» обратилось в Ножай-Юртовский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов.

Определением Ножай-Юртовского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Волгобитум» к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов оставлено без движения, истцу предложено до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, явившиеся основанием для его оставления без движения.

Однако в срок, установленный судом, истец не исполнил определение суда.

Согласно пункта 2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления ООО «Волгобитум» к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ООО «Волгобитум» к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, с приложенными к нему документами.

Разъяснить представителю ООО «Волгобитум», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его получения. Судья М.К.Магомедов