Решение по делу № 2-256/2013 (2-2998/2012;) от 19.12.2012

Дело № Ж/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

<адрес> городской суд <адрес>

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также о взыскании возмещения расходов по госпошлине- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего просит взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленного искового требования истица ФИО2 и ее представитель ФИО5, привлеченная к участию в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, пояснили в судебном заседании, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанной распиской ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в счет возмещения долга выплатил истцу <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил до настоящего времени. При возвращении части долга в сумме <данные изъяты> рублей в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался произвести возврат оставшейся суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократные обращения к ответчику с досудебным требованием о возврате суммы займа по договору не принесли результатов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании представляла адвокат ФИО6 в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленной телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 не проживает по месту регистрации: <адрес> Место нахождения ФИО1 не известно.

Адвокат ФИО6 решение по делу оставила на усмотрении суда, пояснила, что ответственность ответчика по заявленному иску возникает из принятых им обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 истцу ФИО2, написанной им собственноручно, следует, что ответчик ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В суде установлено, что ответчик в счет возмещения суммы долга вернул истице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из объяснений истицы ФИО2 и представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика перед истцом в настоящее время по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 рублей (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, не выплатил истцу сумму займа по договору до настоящего времени.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За предъявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца ФИО2 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за 740 дней – <данные изъяты> х 8,25% :360 х 740 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГКП РФ возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Раева Е.Л.