Решение по делу № 7-533/2013 от 02.07.2013

Судья Ш.А. Гумеров Дело №7-533/2013

Р е ш е н и е

31 июля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу А.В. Самарцева на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.В. Самарцева, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 апреля 2013 года, А.В. Самарцев (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в помещении салона связи МТС, расположенном по адресу: <адрес>, А.В. Самарцев, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес Э.Г. Алиакберовой, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д. 2); заявлением Э.Г. Алиакберовой (л.д.3); рапортом сотрудника полиции А.М. Давлетшина (л.д.4); письменными объяснениями свидетелей А.Л. Зинатуллина (л.д.5), С.Х. Гимадиевой (л.д.8) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку, обоснованно установив вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения об А.В. Самарцеве, как лице, его совершившем, исследованы полно.

Доводы жалобы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о том, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, обсуждались судьей районного суда и были обоснованно отклонены. Данные доводы заявителя опровергается собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обратное.

Доводы жалобы заявителя о том, что Э.Г. Алиакберова и свидетели его оговаривают, при этом Э.Г. Алиакберова представила видеозапись, которая была сделана ранее в марте 2013 года, нельзя признать обоснованными. Эти доводы являются голословными и ничем объективно не подтверждены. Достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Самарцева, оставить без изменения, жалобу А.В. Самарцева - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов