Решение по делу № 2-3215/2019 от 08.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Владимира Николаевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Просил суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от 14 декабря 2016 года за период с 15 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года в размере 262150,93 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению отделочных работ за период с 06 августа 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 176800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Алексеев В.Н., его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Ранее представитель истца представил заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Железнодорожного городского суда Московской области уже имеется, назначенное к рассмотрению на 05 ноября 2019 года, дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из представленных суду документов, в производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Алексеева Владимира Николаевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Рассмотрение дела назначено к слушанию на 05 ноября 2019 года в 16 час. 00 мин.

При подаче настоящего иска истцом были заявлены аналогичные требования – взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от 14 декабря 2016 года за период с 15 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года в размере 262150,93 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению отделочных работ за период с 06 августа 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 176800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что, в свою очередь, свидетельствует о тождественности споров и, как следствие, о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Алексеева Владимира Николаевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова