Решение по делу № 2-6847/2021 от 04.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от <дата> было принято к производству суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика была привлечена ФИО2, так как согласно карточке учета транспортных средств она является владельцем автомобиля, на которое истец просит обратить взыскание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу, поступившего из МУ МВД России «Раменское», гражданин ФИО1, <дата> года рождения, <дата> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Агрохимстанции (РАОС), <адрес>. Согласно телефонограмме, полученной от ФИО1, в настоящее время он проживает в <адрес>, где собирается зарегистрироваться.

Согласно карточке учета транспортного средства соответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.<...>).

Принимая во внимание, что гражданское дело по исковому заявления ПАО «Росбанк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Нагатинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> (115201 <адрес>, Каширский пр-д, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                        Е.В. Кочеткова