Решение по делу № 2а-2945/2017 от 14.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск –Димахина Д.П.,

представителя административного истца – Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Жигулевску Балуевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Смирнова И.Э.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2945/2017 по заявлению О МВД России по г. Жигулевску к Смирнову И. Э. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции О МВД России по г. Жигулевску Самарской области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Смирнова И. Э. на срок 4 месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением на весь срок ранее установленных в отношении осужденного решением суда ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, был установлен административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и в течении срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы; запрет на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. На Смирнова И.Э. было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым Смирнов И.Э. был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова И.Э. был продлен административный надзор сроком на 4 месяца, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям журнала административного производства СООП в системе МВД России Смирнов И.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов); по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки). С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по г. Жигулевск заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик Смирнов И.Э. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ двух административных правонарушений находился в состоянии, при котором не понимал значение своих действий. Постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере. Пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен, а продление срока административного надзора будет способствовать тому, что он не сможет трудоустроится в ближайшее время.

Прокурор считал, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Выслушав объяснения представителя О МВД России по г.Жигулевск, административного ответчика Смирнова И.Э., заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд признает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, был установлен административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и в течении срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы; запрет на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На Смирнова И.Э. было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым Смирнов И.Э. был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова И.Э. был продлен административный надзор сроком на 4 месяца, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям журнала административного производства СООП в системе МВД России Смирнов И.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов); по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки).

Совершенные Смирновым И.Э. правонарушения законодателем отнесены к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное обстоятельство является основанием для продления Смирнову И.Э. срока административного надзора на запрашиваемый период. На указанный период подлежат распространению ранее установленные судом осужденному ограничения при административном надзоре.

Доводы административного ответчика о том, что продление срока административного надзора повлияет на его трудоустройство, судом признаются необоснованными, поскольку со слов самого Смирнова И.Э. в настоящее время он не работает, а доказательств того, что дальнейшее трудоустройство каким-либо образом будет невозможно в связи с продлением действий ранее установленных административных правонарушений, суду не представлено.

Также суд считает необходимым отметить, что постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не обжаловались и вступили в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление О МВД России по г. Жигулевску к Смирнову И. Э. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении Смирнова И. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> срок административного надзора, установленного решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок равный четырем месяцам с момента вступления решения суда в законную силу, окончательно считать его равным одному году восьми месяцам, с распространением действия всех установленных решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы; запрета на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение принято и изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева