Решение по делу № 2-1617/2023 от 19.10.2023

УИД № 42RS0040-01-2023-001973-46

Номер производства по делу № 2-1617/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                21 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу Камыниной Т.В. к Воробьеву Василию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Кемеровскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу Камынина Т.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву Василию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 500.00 кв. м., <адрес>. Требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Кемеровскому району судебного пристава — исполнителя Камыниной Т.В., в отношении должника Воробьева Василия Васильевича, <данные изъяты> находится исполнительное производство № 77230/22/42027-ИП от 14.10.2022 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в сумме 17 813.71 рублей. По состоянию на 16.10.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 17 813.71 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, у должника в собственности находится: земельный участок, площадью 1500 кв. м., <адрес> (пойма). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2023 года на вышеуказанное недвижимое имущество, наложен запрет на совершение действий по регистрации. Право собственности на указанный земельный участок, а также на указанное нежилое здание подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Истец просит обратить взыскание на имущество должника Воробьева Василия Васильевича, <данные изъяты> а именно: земельный участок, площадью 1 500.00 кв. м., <адрес>

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по Кемеровскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу Камынина Т.В., ответчик Воробьев В.В., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области №2a-1285-2/2022 от 13.05.2022 возбуждено 14.10.2022 исполнительное производство № 77230/22/42027-ИП о взыскании с Воробьева В.В. в пользу МИФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу задолженности в размере 17813,71 рублей (л.д. 6).

Из материалов дела, а именно выписки ЕГРН (л.д.9, 20-23), следует, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, площадь объекта — 1500,00 кв.м., №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для обращения взыскания на земельный участок, подлежит доказыванию недостаточность денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В данном случае задолженность, взысканная в пользу истца до настоящего времени в полном объеме не погашена, возможность исполнить судебные акты, путем обращения взыскания на денежные средства имущество должника отсутствует (л.д.24-31).

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению судебного акта, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, будет производиться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу Камыниной Т.В. к Воробьеву Василию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Воробьева Василия Васильевича, <данные изъяты>

- земельный участок, № разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>

Взыскать с Воробьева Василия Васильевича, <данные изъяты> в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                                       И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 26.12.2023.