Решение по делу № 33-8627/2023 от 24.07.2023

УИД 54RS0007-01-2022-000480-41

Судья Сидорчук М.В. Дело № 2-57/2023

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8627/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Коваленко В.В.

судей                 Жегалова Е.А., Кузовковой И.С.

при секретаре            Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 августа 2023 года гражданское дело по иску Сарайкина Алексея Александровича к Вакульчику Сергею Викторовичу об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности

по апелляционной жалобе Вакульчика С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Вакульчика С.В. – Аникиной А.Н., Клюкиной С.Г., являющейся опекуном недееспособного Сарайкина А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сарайкин А.А. обратился в суд с иском к Вакульчику С.В. в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил:

- установить факт принятия Сарайкиным А.А. наследства по закону, открывшегося после смерти матери Вакульчик В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Вакульчика В. А. от ДД.ММ.ГГГГ № выданное Вакульчику С. В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- признать за Сарайкиным А.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери №, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – <данные изъяты> после её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

1/3 доля в указанной квартире принадлежит Сарайкину А.А. и еще одна 1/3 доля принадлежала ранее Вакульчику В. А., после смерти которого по закону перешла к ответчику. Наследство после смерти матери Сарайкин А.А. в установленный законом срок принял фактически, к нотариусу не обращался, что в настоящее время и явилось основанием для подачи указанного иска в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2023 года исковые требования Сарайкина А. А.овича удовлетворены. Установлен факт принятия Сарайкиным А. А.овичем наследства по закону, открывшегося после смерти Вакульчик В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Вакульчика В. А. от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Вакульчику С. В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Признано за Сарайкиным А. А.овичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель Вакульчика С.В. - Павленко А.М. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Сарайкиным А.А. не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По мнению апеллянта, факт совместного проживания истца с наследодателем и его регистрация в квартире не свидетельствует о принятии наследства Сарайкиным А.А.

Также, по мнению апеллянта, решение суда основано на противоречивых показаниях свидетелей, из которых достоверно невозможно установить совершение истцом действия по фактическому принятию наследства после смерти Вакульчук В.А.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 01.10.2012 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности Вакульчик В. А., Вакульчука Викторова А. и Сарайкина А.А. (в 1/3 доле за каждым).

Истец Сарайкин А.А. является сыном Вакульчик В. А., а ответчик Вакульчук С.В. является сыном Вакульчика В. А.

ДД.ММ.ГГГГ Вакульчик В. А. умерла.

После смерти Вакульчик В. А., Вакульчик В. А. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Вакульчик В. А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Вакульчик С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Вакульчика В. А.

22 марта 2016 г. нотариус нотариального округа г. Новосибирска Полосухина Ж.А. выдала Вакульчику С.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру:

- свидетельство о праве на наследство по закону (№) в виде 1/2 доли, включающей принадлежавшую Вакульчику В. А. 1/3 долю и 1/2 от 1/3 доли (1/6), принадлежавшей Вакульчик В. А.;

- свидетельство о праве на наследство по закону (№) в виде 1/6 доли (1/2 от 1/3), как принятую Вакульчиком В. А. после смерти Вакульчик В. А.

Также из материалов дела следует, что Сарайкин А.А. с 10.07.1998 г. и по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2022 г. Сарайкин А.А. был признан недееспособным.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования Сарайкина А.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1142, 1153 ГК РФ исходил из того, что истец, являвшийся также как и Вакульчик В. А., наследником первой очереди после смерти Вакульчик В. А., фактически принял открывшееся после её смерти наследство.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных положений закона и разъяснений по их применению вселение и проживание наследника в принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства жилое помещение является совершением действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Поскольку материалами дела установлено, что Сарайкин А.А. проживал в спорном жилом помещении на момент смерти Вакульчик В. А., а после её смерти продолжил проживать в этом жилом помещении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сарайкин А.А. фактически принял наследство после смерти Вакульчик В. А.

Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению, как основанные на неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вакульчика С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи