Решение по делу № 1-789/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-789/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевский г.о.     ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Поповой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Терентьева И.Е., защитника <данные изъяты> адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, без участия подсудимого Кувшинчикова А.В. и представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУВШИНЧИКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинчиков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 50 минут по 10 часов 56 минут Кувшинчиков А.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышлено взял со стеллажей вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> а именно: грушу желтую в количестве 2 штук, весом 0,15 кг, по цене за 1 кг 89 рублей 91 копейка, на общую сумму 13 рублей 49 копеек; горчицу «Столичная русская» 100г тубу стоимостью 9 рублей 92 копейки; сайру «5 Морей» натуральную 250г тихоокеанскую, в жести в количестве 3 штук по цене за единицу товара 103 рубля 40 копеек, общей стоимостью 310 рублей 20 копеек; водку «Белая Березка» 40% 0,5л стоимостью 210 рублей 46 копеек; пельмени «Останкино 0,5 кг Традиционные» в количестве 2 штук по цене за единицу товара 57 рублей 98 копеек, общей стоимостью 115 рублей 96 копеек; черешню 0,32 кг по цене за кг 202 рубля 66 копеек, на общую сумму 64 рубля 85 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону магазина и не оплатив товар на общую сумму 724 рубля 88 копеек, он направился в сторону выхода из магазина, игнорируя законные требования сотрудника магазина Свидетель №2 вернуть похищенное имущество, тем самым, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, после чего, действуя нагло и открыто, вышел из магазина и с похищенным попытался скрыться, но был остановлен Свидетель №2, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении Кувшинчикова А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в его отсутствие, о чем в деле имеется ходатайство. В ходе дознания Кувшинчиков А.В. полностью признавал свою вину в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из его показаний, данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника /л.д. 54-57/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он на электричке приехал из <адрес> в <адрес>, чтобы встретиться со знакомым, который проживает в <адрес>. В вышеуказанную дату около 11 часов он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на совершение хищения продуктов питания и алкоголя из магазина, чтобы в последующем употребить их. В вышеуказанную дату и время он зашел в торговый зал данного магазина. Денег у него не было, и покупать он ничего не собирался. Что похищать, ему было все равно, так как он хотел покушать и выпить. Он пошел в отдел с фруктами, где стал набирать черешню, которую сложил в пакет, который был у него с собой, там же он взял две груши. После этого он направился в отдел с консервами, где со стеллажа взял три банки консервов сайры, далее из холодильных камер взял две упаковки с пельменями «Останкино», в соседнем отделе с нижней полки стеллажа он взял упаковку горчицы в тюбике и направился в отдел с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки «Белая березка», весь похищенный товар он складывал в пакет. После этого, держа пакет в своей правой руке, он прошел мимо кассового узла, не оплатив товар, так как денежных средств у него не было. Находясь около автоматических дверей, он услышал, как ему кричит работник магазина, чтобы он остановился и вернул товар. Однако он, проигнорировав требования сотрудника магазина, ускорил свой шаг и стал быстро покидать помещение магазина. Он осознавал, что его действия носят открытый характер и очевидны для других, но ему это было безразлично. Сотрудник также побежал за ним и в 50 м от здания магазина остановил его, схватив его за руку, и сказал, что видел, как он совершил хищение продуктов из магазина. После чего ему было предложено пройти в подсобное помещение, где они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Он был доставлен в отделение полиции, где ему сообщили, что он мог причинить материальный ущерб на сумму 724 рубля 88 копеек без учета НДС и торговой наценки. Свою вину в содеянном он признает полностью и искренне раскаивается.

Показания подсудимого Кувшинчикова А.В., данные в ходе дознания, проверены судом и оцениваются как достоверные.

Виновность Кувшинчикова А.В. в содеянном, кроме его признательных показаний в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 91-93/, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности специалиста мобильной группы. Их магазин, «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения, а также кнопками тревожной сигнализации и противопожарной охраной. Ко всему товару магазина имеется свободный доступ, поэтому покупатели могут взять товар в руки и рассмотреть его. По факту открытого хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты> №» может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ., около 16 часов, от директора магазина «<данные изъяты> №» Свидетель он узнал, что когда она находилась на своем рабочем месте, работник магазина Свидетель №2 ей сообщил, что в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 56 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который ему показался подозрительным. Данный мужчина прошел в отдел с овощами и фруктами, достал пакет и стал складывать черешню и груши, в отделе с консервами взял три банки с консервными изделиями, в отделе с замороженными продуктами две упаковки с пельменями, тюбик с горчицей, в отделе с алкогольной продукцией вышеуказанный мужчина взял со стеллажа одну бутылку водки, все это он сложил в свой пакет. После этого, держа пакет в руке, минуя кассовый узел магазина и не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина. Тогда Свидетель №2 попытался остановить данного гражданина, однако тот проигнорировал и быстро покинул помещение магазина. Свидетель №2, продолжая кричать, догнал данного гражданина на улице, забрал у него пакет с похищенным товаром, и они проследовали в подсобное помещение, затем сотрудники полиции его забрали в отделение. Позже ему стало известно, что данным гражданином оказался Кувшинчиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проведения инвентаризации и осмотре содержимого пакета, с которым Кувшинчиков А.В. покинул помещение магазина, были установлены следующие товарно-материальные ценности: груша, горчица Столичная русская, сайра 5 Морей натуральная; водка Белая Березка 40% 0,5л, пельмени Останкино; черешня. В связи с вышеописанными событиями директор Свидетель написала заявление в УМВД России по <данные изъяты> по факту хищения товара. В своем заявлении Свидетель указала сумму ущерба, установленную по внутренним документам магазина до получения счет-фактуры с учетом НДС 1220 рублей 13 копеек, а по справке-счету без НДС сумма составляет 723 рубля 73 копейки. После получения счет-фактуры был установлен материальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>, на общую сумму 724 рубля 88 копеек без учета НДС и торговой наценки. В результате противоправных действий Кувшинникова А.В. ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 724 рубля 88 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 35-37/, из которых следует, что по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов она находилась на своем рабочем месте, когда работник магазина Свидетель №2 сообщил ей, что в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 56 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который ему показался подозрительным, он видел, как мужчина ходил по отделам и складывал товар в свой пакет: черешню, груши, три банки с консервными изделиями, две упаковки с пельменями, тюбик с горчицей, одну бутылку водки. После этого с пакетом в руке, минуя кассовый узел магазина и не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина. Тогда Свидетель №2 попытался остановить данного гражданина и крикнул: «Стой, остановись, верни товар!» Однако мужчина его требования проигнорировал и, ускорив свой шаг, быстро покинул помещение магазина. Сотрудник проследовал за ним и в 50 м от магазина догнал, схватил того за руку и сказал, что видел, как он совершил хищение из магазина, забрал у гражданина пакет с похищенным товаром, и они проследовали в подсобное помещение. По приезду сотрудников полиции данного гражданина забрали в отдел полиции. В ходе проведения инвентаризации и осмотре содержимого пакета, с которым Кувшинчиков А.В. покинул помещение магазина, пока не был остановлен сотрудником магазина, были установлены следующие товарно-материальные ценности: груша желтая в количестве 2 штук, весом 0,15кг на общую сумму 13 рублей 49 копеек; горчица Столичная русская 1400г туба 9 рублей 92 копейки; сайра 5 Морей натуральная 250г тихоокеанская, в жести в количестве 3 штук, общей стоимостью 310 рублей 20 копеек; водка Белая Березка 40% 0,5л в количестве 1 штуки 210 рублей 46 копеек; пельмени Останкино 0,5 кг Традиционные в количестве 2 штук общей стоимостью 115 рублей 96 копеек; черешня 0,32 кг на общую сумму 64 рубля 85 копеек. В связи с вышеописанными событиями она написала заявление в УМВД России по <данные изъяты> по факту хищения товара. В своем заявлении она указала сумму ущерба, установленную по внутренним документам магазина с учетом НДС 1220 рублей 13 копеек, однако после получения счет-фактуры был установлен материальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 724 рубля 88 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 113-115/, из которых следует, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности грузчика с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте, когда около 11 часов увидел, как в магазин зашел неизвестный гражданин, который показался ему подозрительным, и он стал за ним наблюдать. Данный мужчина начал ходить по отделам и брать товар, который складывал в свой пакет: черешню и груши, три банки с консервными изделиями, две упаковки с пельменями, тюбик с горчицей, одну бутылку водки и спрятал в свой пакет. После этого, держа свой пакет в своей правой руке, минуя кассовый узел магазина и не оплатив товар, он направился в сторону выхода из магазина. Тогда он крикнул ему: «Стой, остановись, верни товар!» Однако мужчина его требования проигнорировал и, ускорив шаг, быстро покинул помещение магазина. Он последовал за ним, продолжая кричать, чтобы тот вернул товар. На расстоянии 50 метров от магазина он его остановил, забрал пакет с товаром и проводил его в подсобное помещение, где стали ожидать сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 116-118/, из которых следует, что он работает в должности УУП 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> К нему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель , по факту покушения на открытое хищение товара из вышеуказанного магазина, он отбирал объяснение с Свидетель и Свидетель №2 Также он проводил опрос Кувшинчикова А.В. по обстоятельствам открытого хищения товара. Проводился осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты товарно-материальные ценности, а именно: упаковка «Останкинские традиционные пельмени», 500г в количестве 2 штук; банки «сайра тихоокеанская натуральная», 250 г в количестве 3 штук; пластиковая туба «столичная горчица Русская», 100г в количестве 1 штуки; бутылка водки «Белая березка», 0,5л в количестве 1 штуки; ягоды черешни 320г, груша желтая в количестве 2 штук, а также счет-фактуры на похищенный товар и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. Далее данный материал проверки был передан для принятия решения в ОД УМВД России по <данные изъяты>.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 57 минут пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1220 рублей 13 копеек с НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но был остановлен сотрудником магазина /л.д. 6/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.; товарно-материальные ценности, а именно: Груша желтая в количестве 2 штук, Горчица Столичная русская 100г туба в количестве 1 штуки, сайра 5 Морей натуральная 250г тихоокеанская, в жести в количестве 3 штук, водка «Белая Березка» 40% 0,5л в количестве 1 штуки, пельмени Останкино 0,5 кг Традиционные в количестве 2 штук, черешня 0,32кг, пакет с надписью «Бристоль» /л.д. 15-33/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель были осмотрены вышеуказанные товарно-материальные ценности, признанные вещественными доказательствами и возвращенные на ответственное хранение свидетелю Свидетель /л.д. 38-40, 41, 42-43, 44/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Кувшинчикова А.В. и его защитника Нестеровой Э.В. был осмотрен: CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленный в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, и пакет с надписью «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре Кувшинчиков А.В. пояснил, что именно в этот пакет он складывал похищенный им товар. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и полиэтиленовый пакет с надписью «Бристоль» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 61-65, 66, 67-68/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей – счет-фактур № № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах на похищенный товар, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 95-110, 111, 112/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Кувшинчикова А.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Кувшинчиков А.В. не судим, в настоящее время не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>» /л.д. 152/, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и администрации <адрес>, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, общается с кругом лиц, представляющим оперативный интерес /л.д. 154/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> (п. п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУВШИНЧИКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кувшинчикова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также <данные изъяты>

Мера пресечения Кувшинчикову А.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; счет- фактуры № № ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; № от ДД.ММ.ГГГГ. на 4-х листах; пакет с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 66, 67, 68, 111, 112/, - оставить при нем; товарно-материальные ценности, переданные на ответственное хранение СВИДЕТЕЛЬВ. под расписку /л.д. 41, 42-43, 44/, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко