Решение по делу № 12-25/2017 от 15.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2017 года г. Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Шемитовой О.В. от 12 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Спецтранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Шемитовой О.В. от 12 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Специализированное транспортное предприятие» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району ФИО1 не согласился с постановлением суда, подал апелляционную жалобу на постановление от 12 апреля 2017 года, в котором просит восстановить срок для обжалования, указав, что мировым судьей копия постановления направлена в срок свыше 3 суток со дня вынесения.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что получил копию постановления мирового судьи 24 апреля 2017 года, после чего в течение 10 дней решал, следует ли его обжаловать. Однако, учитывая, что он один исполнял свои должностные обязанности, начальника ОГИБДД, а также выполнял работу инспектора по административной практике, в виду большой загруженности, пропустил срок для подачи жалобы. Просит его восстановить.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.1 ч.1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи от 12 апреля 2017 года получено сотрудником ОМВД России по Чулымскому району 21 апреля 2017 года под роспись (л.д.157-158), передана непосредственно ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району ФИО1 24 апреля 2017 года (л.д.159). Жалоба и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району ФИО1 поступила непосредственно в Чулымский районный суд 15 мая 2017 года, о чем свидетельствует оттиск печати (л.д.140). Срок обжалования постановления мирового судьи 2-ого судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области истек 5 мая 2017 года.

И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району ФИО1 в судебном заседании и в жалобе не указал объективных причин, по которым времени с 24 апреля до 05 мая 2017 года ему было недостаточно для составления мотивированной жалобы, что получение копии постановления по делу об административном правонарушении 24 апреля 2017 г. привело к невозможности ее подготовки и подачи в установленный для этого срок. Кроме того, внутренние организационные вопросы юридического лица не могут являться уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, а доказательств наличия иных уважительных причин суду не представлено, поэтому в восстановлении срока для подачи жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановление мирового судьи 2-ого судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 12 апреля 2017 г. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Спецтранс» отказать, жалобу вернуть лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда Т.С.Комарова