Решение по делу № 1-418/2020 от 31.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 18 ноября 2020 года

    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретарях Илюхиной Н.К., Саевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., Чаплыгина И.В., Эрбиева Д.Н.,

подсудимого Чулкова Алексея Владимировича,

защитника Рожко Т.Г., предоставившей удостоверение ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Чулкова Алексея Владимировича, .............. ранее судимого 19 марта 2015 года .............. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы .............. на основании постановления .............. от 25.04.2017 на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на неотбытый срок .............., наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чулков А.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Чулков А.В. .............., около .............., с южной стороны от .............. в .............., с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства, сорвал части растений конопли, с которыми прошел на заднюю часть двора .............. в .............., где, около .............., .............. из частей растения конопли и молока на костре незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое перелил в полимерную бутылку, емкостью ............... Согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию представленная на исследование в полимерной бутылке жидкость, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном до постоянной массы виде .............., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Чулков А.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

.............. в .............. в .............. Чулков А.В. был остановлен сотрудниками ОМВД России по .............. по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» у .............., который увидев сотрудников полиции, поставил пакет с бутылкой с наркотическим средством на землю. Вечером того же дня .............., в период времени с .............. при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности в 2 метрах от двора .............. был обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерной бутылкой с находящимся в ней вышеназванным наркотическим средством в крупном размере, которое Чулков А. В. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Чулков А.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний суду отказался. Из оглашенных судом показаний подсудимого Чулкова А.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого .............. (л. д. 62 – 66) и в качестве обвиняемого .............. (л. д. 118 – 120), следовало, что ранее он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. .............., около .............., он пришел на .............. в .............., где в районе .............. нарвал для последующего изготовления и личного употребления наркотического средства верхушечные части растения кустов дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет. Там же он нашел и взял с собой металлическую кастрюлю. Около .............. придя в район .............. в .............., он развел костер и из листьев конопли и купленного в пути следования молока изготовил наркотическое средство, объемом около .............., которое для последующего употребления перелил в пластиковую бутылку объемом ............... Использованные кастрюлю и тряпку он выбросил в реку «.............. расположенную неподалеку, а полимерную бутылку с наркотическим средством положил в пакет и взял с собой. Когда он шел в районе .............. в .............., подъехал автомобиль, из которого к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, и поинтересовался содержимым находившегося у него пакета. Он показал пластиковую бутылку с приготовленным наркотическим средством и сказал, что в ней молоко. Когда же сотрудник полиции попросил его подойти к автомобилю, он попытался избавиться от бутылки с наркотическим средством и выбросить ее, но сотрудник полиции взял его за руку и помешал этому. После чего он положил пакет с бутылкой на землю и сознался, что в пакете находится наркотическое средство, так называемая «манага», которую он самостоятельно приготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. Прибывший на место, около 20 часов, дознаватель, с его участием в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена, упакована и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством. Он в присутствии понятых сообщил, что в бутылке находится изготовленное им для личного употребления наркотическое средство. Затем, около .............. минут, с его участием был проведен осмотр участка местности у .............. в .............., где он показал место приготовления наркотического средства. По результатам осмотров были составлены протоколы. После чего в Отделе МВД России по .............. у него были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук на ватный тампон.

Кроме полного признания подсудимым Чулковым А.В. своей вины, его вина в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в заключении судебной экспертизы, показаниях свидетелей, протоколах осмотров и других полученных и исследованных судом доказательствах.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. с участием Чулкова А.В. был осмотрен участок местности у ворот .............. в .............., на котором был обнаружен пакет с полимерной бутылкой, емкостью .............. с жидкостью зеленого цвета, объемом .............. л. Из пояснений Чулкова А.В. следовало, что в бутылке находится изготовленное им .............. на берегу реки «..............» из листьев конопли для личного употребления наркотическое средство. Далее был осмотрен участок местности у .............., где, со слов Чулкова А.В., он .............. нарвал части растений конопли для последующего изготовления наркотического средства. С места происшествия был изъят пакет с бутылкой с жидкостью.

(л. д. 12-13, 14-16).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. с участием Чулкова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны .............. в .............., где, со слов Чулкова А.В., он .............. изготовил (сварил на костре) из частей растения конопли, изъятое у него .............. наркотическое средство. На месте происшествия обнаружены следы костра. Далее Чулков А.В. показал на навесной мост через реку «.............. с которого он выбросил в реку кастрюлю, в которой изготовил наркотическое средство.

                        (л. д. 17-18, 19-21).

    В соответствии с выводами заключения эксперта .............. от .............., представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке, изъятая .............., при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив .............. в .............., содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы ..............

На смывах с ладоней и пальцев рук Чулкова А.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготавливаемых из растения конопля (растения рода Cannabis L.). На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

(л.д.80-84)

    Давая оценку заключению эксперта о результатах проведения химической экспертизы вещественных доказательств, суд считает, что данная экспертиза получена с соблюдением требований норм УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости данного заключения эксперта в качестве доказательства по делу и возможности его использования в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего.

Из протокола осмотра предметов от .............. усматривается, что были осмотрены: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в полимерной бутылке, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Чулкова А.В., на котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, контрольный ватный тампон.

(л. д. 86-87, 88-89).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от .............. был осмотрен DVD диск, содержащий файл с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ...............

(л. д. 71-72).

Из показаний суду допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по .............. С. следовало, что в .............. года поступила оперативная информация в отношении Чулкова А.В. и было принято решение о проведении в отношении Чулкова А.В. оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». .............. в .............. они совместно с оперуполномоченными ОНК Б. и У. в .............. выехали на место. Они с Б. находились в автомобиле на одной улице, а оперуполномоченный У. находился на параллельной улице. Когда они увидели Чулкова А.В., он начал вести видеосъемку. Они проследовали за Чулковым А.В. и припарковали автомобиль у одного из домов по ............... В .............. Б. вышел, подошел к Чулкову А.В. и представился. Чулков А.В. попытался выбросить пакет, но Б. ему помешал, тогда Чулков А.В. положил пакет на землю и показал его содержимое, в пакете находилась бутылка с жидкостью зеленого цвета. Чулков А.В. пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство «манага», изготовленное им для личного употребления. «Манага» - это наркотическое средство (гашишное масло), изготовленное в результате варения из конопли и молока. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем с участием Чулкова А.В. были проведены осмотры места происшествия по .............., где находились кусты растения конопли и с тыльной стороны .............., у реки «.............. где были остатки костра. По результатам осмотров были изготовлены протоколы. Наркотическое средство у Чулкова А.В. было изъято, и они поехали в Отдел МВД России, где у Чулкова А.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чулков А.В. отказался.

Допрошенный судом в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по .............. Б. показал, что в ОНК ОМВД России по .............. поступила оперативная информация о том, что Чулков А. В. .............. изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), так называемое «манага», для личного употребления и будет идти с ним домой по .............. в ............... Вместе с оперативными сотрудниками отдела наркоконтроля они .............. в .............. выехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на .............. к дому ............... В .............., был замечен шедший по улице с пакетом в руках Чулков А.В. При проведении ОРМ «Наблюдение» применялась видеозапись на камеру мобильного телефона «Samsung». В .............. проходящий мимо Чулков А.В. был остановлен. Выйдя из автомобиля, он представился и поинтересовался содержимым пакета, находящегося в руках у Чулкова А.В. Чулков А.В. достал из пакета полимерную бутылку, объемом .............. с жидкостью светло-зеленого цвета. На его вопросы по поводу содержания бутылки, Чулков А.В. стал вести себя агрессивно и пытался избавиться от пакета, хотел его выбросить, но он помешал этому. После чего Чулков А.В. положил пакет с содержимым на землю и пояснил, что в нем находится изготовленное им для личного употребления наркотическое средство «манага» гашишное масло. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Около .............., дознавателем в присутствии понятых и с участием Чулкова А.В. были проведены осмотры места происшествия у .............., у .............. и с тыльной стороны .............., у реки «.............. где было обнаружено и изъято наркотическое средство, где Чулков А.В. нарвал коноплю и где изготовил наркотическое средство, в ходе которых было осмотрено, упаковано и изъято обнаруженное наркотическое средство. Дознавателем были составлены протоколы осмотров. В тот же вечер в отделе полиции у Чулкова А.В. были получены образцы смывов с его ладоней и пальцев рук на ватный тампон.

Свидетель У. - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по .............. показал суду, что в связи с получением оперативной информации о намерении Чулкова А.В. изготовить наркотическое средство - гашишное масло в вечерне время .............. в .............. они вместе с оперуполномоченными ОНК проводили в отношении Чулкова А.В. оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Оперуполномоченные ОНК Б. и С. стояли на .............., а он - на .............. часов, ему позвонили и сообщили, что Чулков А.В. задержан. Когда он приехал на место происшествия на .............., то увидел Чулкова А.В., стоящего возле автомашины, на земле лежал пакет с литровой полимерной прозрачной бутылкой с жидкостью зеленого цвета - наркотическим средством (гашишным маслом). На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, были проведены осмотры места происшествия с участием Чулкова А.В. и понятых. Чулков А.В. был доставлен в отдел внутренних дел, где у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Со слов Б. ему известно, что Чулков А.В. пытался выбросить пакет, желая избежать ответственности.

В соответствии с показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по .............. Р. .............., около .............., он, находясь в составе следственно-оперативной группы прибыл в .............., где сотрудниками отдела наркоконтроля был остановлен Чулков А.В. у которого в пакете находилась полимерная бутылка с жидкостью бело-зеленого цвета, предположительно являющейся наркотическим средством. Около .............., им в присутствии двух понятых, с участием Чулкова А.В. был проведен осмотр места происшествия участка местности расположенного у .............., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась прозрачная полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета. Затем в присутствии понятых и с участием Чулкова А.В. по указанию последнего были осмотрены участки местности у .............. и с тыльной стороны .............., у реки «..............», где были обнаружены и зафиксированы следы горения костра. По окончании осмотров были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. Впоследствии по результатам исследования было установлено, что изъятое вещество содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составляющей ...............

Свидетель Б. показал суду, что .............., около .............., он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре дознавателем места происшествия на участке местности в .............. у .............., где после разъяснения участникам осмотра их процессуальных прав в присутствии него и второго понятого с участием Чулкова А.В. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась прозрачная полимерная бутылка с жидкостью молочно-зеленого цвета - «манага». После чего в их присутствии и с участием Чулкова А.В. был осмотрен участок местности у .............., где росла конопля, один куст конопли был оборван. Затем с участием Чулкова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны .............., рядом с трансформаторной будкой, у реки «..............», где находились следы горения костра. По окончании осмотров места происшествия они подписали протоколы, заявлений и замечаний не поступало. Чулков А.В. в ходе проведенных осмотров пояснения давал добровольно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В тот же вечер в отделе полиции он принимал участие в качестве понятого при получении у Чулкова А.В. смывов с ладоней и пальцев рук на ватный тампон.

Из оглашенных судом показаний свидетеля С. следовало, что .............., около .............., он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в .............. у ............... Им и участвующему в осмотрах Чулкову А.В. были разъяснены их процессуальные права. В ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась прозрачная полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета – наркотическим средством «манага». Затем в их присутствии и с участием Чулкова А.В. был осмотрен участок местности у .............., где росла конопля. После чего с участием Чулкова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны .............., у реки «.............. где были обнаружены следы горения костра. По окончании осмотров места происшествия они подписали протоколы, заявлений и замечаний не поступало. Чулков А.В. в ходе проведенных осмотров пояснения давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В тот же вечер в отделе полиции он принимал участие в качестве понятого при получении у Чулкова А.В. смывов с ладоней и пальцев рук на ватный тампон.

( л. д. 104-106)

Изложенное подтверждается иными документами: актом по результатам оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», справкой об исследовании, которые суд, как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемых к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

    Актом ОРМ «Наблюдение» от .............., согласно которому оперуполномоченными ОНК ОМВД России по .............. был осуществлен выезд в район .............. в ............... В .............. сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен Чулков А.В. с находившимся у него в руке полимерным пакетом. В процессе проведения ОРМ проводилась видеосъемка.

                        (л. д. 50-51).

Согласно выводам справки об исследовании .............. от .............., представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке, изъятая .............. в ходе ОМП в районе адреса: .............., .............., содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество представленного на исследование наркотического средства (масла каннабиса) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составляет ..............

(л.д. 42).

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. «.............. Чулков А.В. под наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит.

    Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Чулков А.В. находился в состоянии вменяемости.

    Признавая установленным и доказанным факт незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Чулковым А.В., суд исходил из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе и последовательных показаний подсудимого Чулкова А.В. в ходе предварительного следствия.

    При этом суд исходил из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2014 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), в соответствии с которыми «Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценивая показания свидетелей С., Б., У., Р., Б. и С. об обстоятельствах дела в их совокупности с показаниями подсудимого Чулкова А.В. и другими полученными и исследованными судом доказательствами, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, носят взаимно подтверждающий характер. Оснований для оговора Чулкова А.В. вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

Оснований для применения положений Примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства, судом не установлено.

В силу положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для вывода о том, что Чулков А.В. виновен в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, и эти его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.

Чулков А.В. ранее судим 19 марта 2015 года .............. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы .............. на основании постановления .............. суда .............. от .............. на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на неотбытый срок ............... Наказание отбыто.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Чулкова А. В. содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

    Судом установлено, что подсудимый Чулков А.В. представил органам дознания информацию об обстоятельствах и месте изготовления им наркотического средства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту отбывания наказания в исправительном учреждении и месту жительства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение Чулкову А.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, размер его дохода, суд признал нецелесообразным.

Принимая решение о назначении Чулкову А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд принял во внимание личность подсудимого, и посчитал необходимым назначить подсудимому данный дополнительный вид наказания, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях Чулкова А.В. опасного рецидива преступлений в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения наказания условно.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого Чулкова А.В. опасного рецидива преступлений, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в полимерной бутылке, остаточной массой после проведения химической экспертизы .............. г, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Чулкова А.В. с наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, контрольный ватный тампон, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат уничтожению; DVD диск, содержащий файл с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от .............., - находящийся в материалах уголового дела, подлежит хранению вместе с уголовным делом.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чулкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Чулкову А.В. установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Чулкова А.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чулкову Алексею Владимировичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным Чулковым А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Чулкову А.В. в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с .............. до вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Засчитать время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в полимерной бутылке, остаточной массой после проведения химической экспертизы .............. г, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Чулкова А.В. с наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, контрольный ватный тампон, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., уничтожить; DVD диск, содержащий файл с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от .............., - находящийся в материалах уголового дела, хранить вместе с уголовным делом.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по .............. округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чулковым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.         

Председательствующий:          Дыкань О. М.