Решение по делу № 33а-8086/2021 от 02.07.2021

УИД 34RS0005-01-2020-005746-46 2а-109/2021

Судья Кудрявцева А.Г. № 33а-8086/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Волгоград

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя Безменовой Н.В. Кусмарцевой Е.Ю. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2021 года, которым частная жалоба на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 января 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Безменовой Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций возвращена,

УСТАНОВИЛА:

решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 января 2021 года были удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Безменовой Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

10 марта 2021 года представителем административного ответчика Безменовой Н.В.- Кусмарцевой Е.Ю. заказным письмом была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 марта 2021 года апелляционная жалоба представителя административного ответчика возвращена заявителю.

5 апреля 2021 года представителем административного ответчика Безменовой Н.В.- Кусмарцевой Е.Ю. заказным письмом была направлена частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 апреля 2021 года частная жалоба на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 января 2021 года оставлена без движения для устранения недостатков, а именно заявителю предложено в срок до 26 апреля 2021 года предоставить документ об образовании.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 мая 2021 года частная жалоба представителя административного ответчика Безменовой Н.В.- Кусмарцевой Е.Ю. на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 марта 2021 года возвращена заявителю ввиду не устранения недостатков.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение отменить.

В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной (частной) жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.2 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Частью 1 ст. 54 КАС РФ предусмотрено, что граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 1 ст. 55 КАС РФ).

На основании ч. 3 ст. 55 КАС РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. п. 2 - 4 ч. 1, ч. ч. 2 - 7 ст. 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Из материалов дела следует, что определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 апреля 2021 года частная жалоба на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 января 2021 года оставлена без движения в связи с наличием недостатков, заявителю предложено в срок до 26 апреля 2021 года представить в суд документ о наличии высшего юридического образования у Кусмарцевой Е.Ю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку в предоставленный судом срок не были устранены указанные в определении от 9 апреля 2021 года недостатки, не представлена копия диплома о высшем юридическом образовании представителя, у суда имелись основания для возврата частной жалобы.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, поскольку оно принято при правильном применении норм процессуального права, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуальных норм и оценке обстоятельств дела.

Поскольку судом не были допущены неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела, не нахожу оснований для удовлетворения требований частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Безменовой Н.В.-Кусмарцевой Е.Ю, без удовлетворения.

Судья И.Б.Балашова