Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1489/2022 - (16-7474/2021) от 25.11.2021

          № 16-7474/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                                               13 июля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Арькова О.С., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 18 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арькова О.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 18 мая 2021 года Арьков О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах Арькова О.С., ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что отсутствовало событие административного правонарушения, поскольку Арьков О.С. не являлся субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2021 года в 12 часов 55 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, водитель Арьков О.С., управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», (государственный регистрационный знак №), в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Арьков О.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения, а именно поведения не соответствующего обстановке, резкого изменения кожных покровов лица.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки, Арьков О.С. протоколом от 19 марта 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу от 19 марта 2021 года № в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Арьков О.С. собственноручно сделал запись: «Пройти медицинское освидетельствование согласен» (л.д.5).

Арьков О.С. 19 марта 2021 в 14 час. 00 мин. прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 марта 2021 года № 121 следует, что в результате ХТИ № 4904 от 24 марта 2021 года у Арькова О.С. обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота-метоболит тетрагидроканнабинола, напроксен.

По результатам освидетельствования 25 марта 2021 года в 11 часов 30 минут у Арькова О.С. установлено состояние опьянения (л. д.7,8).

Медицинское освидетельствование Арькова О.С. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Арькову О.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Таким образом, Арьков О.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения Арьковым О.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования. Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Арькова О.С. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Вопреки доводам жалобы направление Арькова О.С. на медицинское освидетельствование соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, о чем правомерно указано в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда.

Постановление о привлечении Арькова О.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Арькова О.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Арьковым О.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 18 мая 2021 года, подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 18 мая 2021 года, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Арькова О.С.,– без удовлетворения.

Судья