Решение по делу № 1-46/2021 от 31.05.2021

Дело № 1 – 46/2021

11RS0007-01-2021-000265-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 23 июня 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Савинова К.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Дробот Т.М.,

защитника адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дробот Татьяны Модестовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Дробот Т.М. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых
уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД
<данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности, в форменном обмундировании со знаками отличия и с нагрудным жетоном.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД <данные изъяты> от Ф.И.О. поступило сообщение о том, что Дробот Т.М. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Получив данное сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, УУП ОУУП и ПДН ОМВД <данные изъяты> Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу, где поступила информация о том, что Дробот Т.М. <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившего от Ф.И.О. сообщения о противоправных действиях Дробот Т.М., проверки информации о нахождении <данные изъяты> с Дробот Т.М., <данные изъяты>, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором <данные изъяты> Свидетель №1 прибыл к квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Дробот Т.М., находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находящийся на лестничной площадке <адрес> Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и его действия являются правомерными, действуя с целью применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и противодействия его законным требованиям, игнорируя правомерные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, выразившихся в высказывании в его адрес <данные изъяты>, не желая быть привлеченной к административной ответственности по <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени и месте применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно со значительной силой схватила за левое плечо Потерпевший №1, а также нанесла ногой один удар по левой ноге Потерпевший №1 В результате преступных действий Дробот Т.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и моральные страдания.

Подсудимая Дробот Т.М. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Дробот Т.М. поддержала заявленное ею ходатайство.

Защитник адвокат Степанов С.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая Дробот Т.М. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, сообщил, что принесенные в судебном заседании извинения им приняты.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дробот Т.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дробот Т.М., и с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Дробот Т.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Дробот Т.М. совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Дробот Т.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дробот Т.М., суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дробот Т.М., не установлено.

Несмотря на то, что подсудимой Дробот Т.М. данное преступление совершено <данные изъяты>, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Совокупность данных о личности подсудимой Дробот Т.М. позволяет суду сделать вывод о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением Дробот Т.М. наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имущественного положения Дробот Т.М. и ее семьи, а также с учетом возможности подсудимой получения заработной платы или иного дохода, в том числе того, что подсудимая является трудоспособной, <данные изъяты>.

Оснований для освобождения Дробот Т.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Также отсутствуют основания полагать, что Дробот Т.М. действовала в условиях крайней необходимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Дробот Т.М. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дробот Т.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> согласно ст. 84 УПК РФ относится к документам и на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дробот Татьяну Модестовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

(Реквизиты: <данные изъяты>)

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Дробот Т.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих ее интересы, подать на них возражения в письменном виде. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья С.А. Крутикова