Решение по делу № 2-2216/2023 от 10.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2023 по иску Веркиной Е.В. к Безугловой Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания по договору залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику Безугловой Е.А. с иском о взыскании задолженности по договорам займа от 21.06.2019г. и от 18.11.2019 г., а также обращении взыскания на квартиру по <адрес> по договору залога, зарегистрированному в установленном Законом порядке, путем продажи с публичных торгов, с установленной первоначальной стоимостью квартиры – 1 500 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, в судебное заседание, назначенное на 04.05.2023г., ни истец, ни ответчик не явились, последний ходатайствовал об отложении в связи с болезнью, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению, с учетом очередного ежегодного отпуска судьи, в судебном заседании на 29.06.2023 г.

В судебное заседание 29.06.2023г. истец, представитель истца по доверенности Лубенец Л.С. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца имеет место по уважительной причине. В иске отсутствует ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, представителя истца.

В судебном заседании 29.06.2023г. ответчик Безуглова Е.А., представитель ответчика – по доверенности Куликов А.В. не возражали оставить гражданское дело без рассмотрения, им известно о праве истца на возобновление производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веркиной Е.В. к Безугловой Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания по договору залога, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева