Решение по делу № 2-4479/2015 от 07.10.2015

Гражданское дело № 2-4479/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

представителя истца Ермолаевой Л.В. – ФИО6

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой ФИО7 к ФИО8» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных комиссий в счёт платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Ермолаева обратилась в суд к ФИО9» («банк») с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных комиссий в счёт платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

     В иске указано, что 05.11.2013 г. между Ермолаевой и банком заключён кредитный договор, по условиям которого на истца возложена обязанность ежемесячно уплачивать банку страховые комиссии. Истец считает указанное условие договора недействительным, а взимание комиссий незаконным. Учитывая данные обстоятельства, Ермолаева просит суд признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающее ежемесячную уплату комиссии в счёт платы за страхование, взыскать в свою пользу с банка 9 560.60 рублей в счёт незаконно удержанных комиссий, 4 684.95 рублей в счёт начисленных на комиссии процентов, 1 609.41 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 560 рублей в счёт неустойки, 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 25 957.78 рублей в счёт штрафа, судебные расходы (л.д. 2-4).

     В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение другого суда в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

     Представитель истца Ермолаевой – Ермолаев не возражал против направления дела по подсудности, просил передать дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в Кировском районе.

     Ответчик – банк своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом, направил возражения, где просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.     

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

     Исходя из ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 – 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Из дела следует, что цена иска Ермолаевой составляет 25 415.56 рублей: 9 560.60 рублей (незаконные удержанные комиссии) + 4 684.95 рублей (начисленные на комиссии проценты) + 1 609.41 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 9 560 рублей (неустойка).

     При расчёте цены иска требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, а так же штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», не могут быть приняты во внимание, поскольку не подлежат включению в цену иска по смыслу ст. 91 ГПК РФ.

     Учитывая, что Ермолаевой заявлены требования имущественного характера, не превышающие 50 000 рублей, настоящее дело в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, в связи с чем, его следует передать мировому судье в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

     Так как к настоящему спору применимы правила об альтернативной подсудности (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ), суд, принимая во внимание мнение представителя истца, считает возможным передать дело мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Ермолаевой ФИО10 к ФИО11» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных комиссий в счёт платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.