Решение по делу № 2-523/2024 (2-5696/2023;) от 31.10.2023

УИД 60RS000-01-2023-009807-83

Производство по делу № 2-523/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.А.,

с участием представителя ответчика Бабина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Верязову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к Верязову Д.А., указав в обоснование, что рамках договора добровольного страхования автомобиля «Н.», заключенного 06.12.2019 между Страховой компанией и Герасимовым Ю.В., в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, Страховая компания выплатила Герасимову Ю.В. страховое возмещение в размере 1 495 700 руб. Поскольку повреждение автомобиля произошло по вине ответчика, Страховая компания просила взыскать с него в возмещение убытков, в порядке суброгации, денежные средства в размере в сумме 567 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 957 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель Бабинин В.П., не оспаривая вину Верязова Д.А. в причинении ущерба, считал заявленную сумму ущерба завышенной.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, по договору добровольного страхования от ***2019 № № (далее – договор КАСКО), Страховая компания выплатила Герасимову Ю.В. страховое возмещение в размере 1 283 437 руб., страховое возмещение по риску «Дополнительные расходы» в размере 205 563 руб., возместила расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 700 руб., в связи с повреждением застрахованного по договору автомобиля «Н.» (л.д. 8,9,37,38,39).

Исходя из условий договора КАСКО, выплаченная страховая сумма сложилась следующим образом.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в соответствии с пунктами 5.5, 12.20 Правил страхования, выплата страхового возмещения произведена на условиях «Полная гибель». Сумма страхового возмещения составила 1 283 437 руб.; расходы по эвакуации автомобиля – 6 700 руб.; страховое возмещение «Дополнительные расходы GAP» - 205 563 руб., всего выплачено 1 495 700 руб.

Повреждение автомобиля произошло по вине ответчика. В частности, приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2021 Верязов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 2 статьи 326 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что 08.12.2020 Верязов Д.А. вступил с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение, принадлежащего Герасимову Ю.В. автомобиля «Н.». Управляя похищенным автомобилем, когда его преследовали сотрудники полиции, Верязов Д.А. не справился с управлением, наехал на препятствие, в результате чего машина получила повреждения (л.д. 67-74,75-80).

Обстоятельства повреждения автомобиля ответчиком не оспаривались.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929, статья 930 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По совокупности указанного, суд находит, что Страховая компания предъявила обоснованные требования к ответчику, как лицу ответственному за причиненный ущерб, который должен возместить причиненные истцу выплатой страхового возмещения убытки.

Страховой компанией заявлена ко взысканию денежная сумма в размере 567 700 руб., которая сложилась следующим образом: 1 289 437 руб. (страховая сумма по договору КАСКО) - 928 000 руб. – 6 000 руб. (безусловная франшиза) + 6 700 руб. (расходы по эвакуации автомобиля; + 205 563 руб. (страховое возмещение «Дополнительные расходы GAP»).

Не соглашаясь с указанной суммой, ответчик заявил о проведении по делу автотехнической экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Н.» и стоимости его годных остатков, рыночной стоимости аналогичного транспортного средства

Определением суда от 21.02.2024 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Торгово-промышленная палата Псковской области» Кабакову А.Е.

Согласно составленному экспертом Кабаковым А.Е. Заключению эксперта от ***2024 № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Н.» составляет 1 348 954 руб., стоимость годных остатков – 928 000 руб., рыночная стоимость аналогичного транспортного средства – 1 445 000 руб. (л.д. 141-183).

Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, доводы ответчика о завышенном размере заявленной ко взысканию истцом суммы, суд находит безосновательными и не убедительными.

Стороны выводы судебной экспертизы не оспаривали. Страховая компания об изменении исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы не заявила.

По совокупности указанного, в пользу Страховой компании с ответчика подлежит взысканию 567 700 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Страховой компании судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 877 руб.

Руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Верязова Д.А. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 567 700 руб., судебные расходы в размере 8 877 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 03.09.2024.