Решение по делу № 12-918/2016 от 02.12.2016

                           Дело № 12-918/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                26 декабря 2016 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

с участием представитель отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С..

Не согласившись с данным постановлением, Фролов С.В. принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела представитель отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Т. пояснил, что решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с чем просит производство по жалобе прекратить.

Заявитель Фролов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд рассмотрел его жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные ходатайства.

Согласно части 2 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Вместе с тем по жалобе Фролова С.В. уже принято решение заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которое заявителем не обжаловано.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Фролова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С., прекратить.

Судья:       . Д.И. Игонин