Решение по делу № 22-2224/2023 от 06.09.2023

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22-2224

Судья: Рожкова Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Сумина О.С. и Дмитриева С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.

осужденной Мечковой Д.С. и адвоката Никитина Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Мечковой Д.С. и адвоката Никитина Н.А. на приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2023 года в отношении Мечковой Д.С., <данные изъяты> года рождения.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2023 года

Мечкова Д.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимая:

- 27 декабря 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 6 марта 2020 года (с учетом внесенных изменений) условное осуждение отменено и Мечкова Д.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы направлена в колонию-поселение, освобожденная по отбытии наказания 18 мая 2021 года;

- 1 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 7 февраля 2023 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 марта 2023 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 марта 2023 год окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Мечковой Д.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мечковой Д.С. под стражей с 7 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 марта 2023 года - с 21 марта по 5 апреля 2023 года, по приговору Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2023 года - с 23 января по 18 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 19 апреля по 6 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Мечкова Д.С. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), имевшее место в период с 15 по 16 января 2023 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная Мечкова Д.С. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Мечкова Д.С. выражает свое несогласие с решением суда, считая его незаконным ввиду несправедливости назначенного наказания. При этом считает, что суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у нее малолетних детей, а с учетом представленной справки о наличии у нее тяжелого заболевания, не усмотрел оснований для применения положений ст. 81 УК РФ. В связи с этим, а также с учетом ряда установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает, что у суда апелляционной инстанции имеются все основания для применения к ней положений ст.ст. 64, 81 УК РФ. Просит изменить приговор по изложенным основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин Н.А. также выражает свое несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного его подзащитной наказания. В обоснование, ссылаясь на обстоятельства дела, на личность осужденной и на ее позитивное послепреступное поведение, а также на совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, считает размер назначенного наказания чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Мечковой Д.С. наказание.

В возражении на апелляционные жалобы осужденной и адвоката Никитина Н.А. государственный обвинитель старший помощник прокурора Калининского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Михайлов Д.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мечковой Д.С. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, стороной защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Мечковой Д.С. постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания Мечковой Д.С. требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Мечковой Д.С. наказания только в виде реального лишения свободы.

Все обстоятельства, смягчающие наказание Мечковой Д.С., предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащие обязательному учету, в том числе и отраженные в жалобах, судом первой инстанции были учтены.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд обоснованно, ввиду того что осужденная <данные изъяты>, не признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, наличие у нее малолетних детей.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Мечковой Д.С., не усмотрев оснований для назначения ей иного наказания ни по виду, ни по размеру.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать вид и размер назначенного Мечковой Д.С. наказания, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для снижения назначенного осужденной наказания, в том числе для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об освобождении Мечковой Д.С. от наказания на основании ст. 81 УК РФ являются аналогичными суждениями, которые были озвучены в ходе судебного разбирательства. Эти доводы были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции с принятием соответствующего решения, сомневаться в правильности которого судебная коллегия не находит оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное Мечковой Д.С. наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осужденной, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое у суда первой инстанции не было.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в апелляционных жалобах осужденной и адвоката Никитина Н.А., не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2023 года в отношении Мечковой Д.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката Никитина Н.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденной, содержащейся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ей копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: