Решение от 18.01.2023 по делу № 2-160/2023 (2-7741/2022;) от 24.10.2022

Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Уфимцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горемыкину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после открытия наследства ФИО2.ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 96 968 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга 70 670 руб. 76 коп., проценты 17 297 руб. 35 коп., сумма неустойки 9 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 109 руб. 04 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом. Заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 96 968 руб. 11 коп.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Горемыкин П.В., третьих лиц – Горемыкин Вас.Вас., Горемыкина Л.Т., Горемыкин С.В.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Горемыкин П.В., третьи лица Горемыкин Вас.Вас., Горемыкина Л.Т., Горемыкин С.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика Заболотная Л.М. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2. ФИО4. и банком заключен договор НОМЕР от ДАТА о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (л.д. 18, 19-21, 24-31).

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

ФИО2. ФИО4. получил кредитную карту (л.д. 18).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Размер минимального платежа составил 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода) (л.д. 24).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.п. 5.18.4-5.32.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д. 29).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Карта была активирована заемщиком. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 22-36).

Последнее зачисление средств в счет исполнения обязательств по оплате минимального платежа произведено заемщиком 2 декабря 2019 г. в размере 3 000 руб. (л.д. 33).

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 96 968 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга 70 670 руб. 76 коп. (исходящий отрицательный баланс), проценты 17 297 руб. 35 коп., сумма неустойки 9 000 руб. (л.д. 31).

ДАТА ФИО2. умер. После смерти ФИО2. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Горемыкин П.В. В состав наследства вошла доля в уставном капитале ООО «Мастерлэнд» в размере 100% номинальной стоимостью 18 000 руб., рыночной стоимостью 94 000 руб., автомобиль марки «ГАЗ 2705» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, рыночной стоимостью 220 000 руб. Указанному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества (л.д. 46).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из дела, после открытия наследства ФИО2.ФИО4. наследник по закону первой очереди Горемыкин П.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым принял наследство установленным законом способом, следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, после смерти ФИО2. ФИО4. на день открытия наследства превысила размер задолженности по кредитному договору в сумме 96 968 руб. 11 коп. и составила 314 000 руб. (94 000 руб. + 220 000 руб.).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Горемыкина П.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 96 968 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга 70 670 руб. 76 коп., проценты 17 297 руб. 35 коп., сумма неустойки 9 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2. ФИО4.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из дела, срок возврата кредита договором не установлен.

Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, в котором просил погасить задолженность в размере 96 968 руб. 11 коп. по кредитному договору, в котором потребовал уплатить задолженность по договору в срок не позднее 30 мая 2020 г.

Таким образом, срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

В указанный срок обязательства в размере 96 968 руб. 11 коп. по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга в размере 96 968 руб. 11 коп. следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С настоящим иском в суд истец обратился 20 октября 2022 г. (л.д. 43) (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи).

Таким образом, с учетом исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга в размере 96 968 руб. 11 коп. с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита (не позднее 30 мая 2020 г.), срок исковой давности истекал 30 мая 2023 г., в то время как банк обратился в суд с иском 20 октября 2022 г., то есть до истечении трехлетнего срока исковой давности.

Судом также отмечается, что последнее зачисление средств в счет исполнения обязательств по оплате минимального платежа произведено заемщиком 2 декабря 2019 г. в размере 3 000 руб. (л.д. 33).

Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее января 2020 года.

В этой связи срок исковой давности, исчисляемый по каждому повременному ежемесячному платежу (минимальному платежу) истцом также не пропущен.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, что имеются правовые основания для взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 109 руб. 04 коп. (л.д. 7) ((96 968,11 – 20 000) * 3 % / 100 % + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 968 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 670 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ 17 297 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 109 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░.