Решение по делу № 2-191/2024 от 16.01.2024

УИД 66RS0046-01-2024-000022-50

    Дело № 2–191/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «УГМК-Телеком» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в качестве имущественного ущерба 214 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 26,6 км. автодороги <адрес> – <адрес> вблизи <адрес> ответчик умышленно повредил комплекс фиксации нарушений правил дорожного движения «КРИС-П» FP4347, принадлежащий истцу на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 214 500 руб.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, судом ответчику ФИО2 разъяснены и ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, СНИЛС 079-466-244-13, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком», ИНН 6606022606, ОГРН 1069606006953, денежную сумму 219 845 (двести девятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей, в том числе 214 500 рублей – в счет возмещения ущерба, 5345 рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2024 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                   Д.А. Исаев