Решение по делу № 2-1-457/2020 от 12.10.2020

40RS0011-01-2020-000847-16

Дело №2-1-457/2020

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                      01 декабря 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Максименко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Валинтелене В.Г. о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к Валинтелене В.Г, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Валинтелене В.Г. 17 июля 2013 года, за период с 17 июля 2013 года по 07 сентября 2015 года в размере 1/2 от образовавшейся на момент обращения в суд суммы задолженности, а именно 61 235 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 446 руб. 46 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 788 руб. 84 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 037 руб. 06 коп. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 17 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Валинтелене В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 195 000 руб. 00 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу свои права по кредитному договору к заемщику Валинтелене В.Г. по договору уступки прав (требований) №.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Валинтелене В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В письменном отзыве на иск ответчик Валинтелене В.Г. против удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» возражала, просила применить срок исковой давности; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчика Валинтелене В.Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 июля 2013 года между Валинтелене В.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» путем акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 195 000 руб. 00 коп. под 32% годовых на срок по 17 июля 2016 года.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, которые будут производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 17 числа каждого календарного месяца, а именно погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 9 672 руб. 00 коп., последний ежемесячный платеж подлежал уплате 18 июля 2016 года в размере 9 650 руб. 61 коп.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, последний платеж был произведен Валинтелене В.Г. 20 мая 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 ноября 2019 года составляет 140 020 руб. 60 коп., из них задолженность по основному долгу – 98 892 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов – 23 577 руб. 68 коп., комиссия – 17 550 руб. 00 коп.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме свои права требования к Валинтелене В.Г. по кредитному договору № от 17 июля 2013 года в размере 140 020 руб. 60 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 21 мая 2018 года на основании заявления взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» с Валинтелене В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2013 года за период с 17 июля 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 122 470 руб. 60 коп.

Определением этого же мирового судьи от 31 мая 2018 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ответчиком Валинтелене В.Г. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

Как видно из расчета задолженности, выписки из лицевого счета и не оспорено ответчиком, последний платеж был произведен Валинтелене В.Г. 20 мая 2015 года. Из графика погашения платежей следует, что последним днем погашения кредита являлось 18 июля 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию платежа от 17 июня 2015 года начал течь с 18 июня 2015 года и истекал 18 июня 2018 года, срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору начал течь с 18 июля 2016 года и истекал 18 июля 2019 года.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закону и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Восточный экспресс банк) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования истцу на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ПАО «Восточный экспресс банк» должно было быть известно о том, что ответчик Валинтелене В.Г. не осуществляла платежи начиная с 17 июля 2015 года вплоть до 18 июля 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Валентилене В.Г. задолженности по кредитному договору, на основании которого мировой судья судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области выдал судебный приказ от 21 мая 2018 года, который был отменен 31 мая 2018 года, в связи с поступившими возражениями должника. Согласно почтовому штампу в Козельский районный суд Калужской области настоящее исковое заявление было направлено 09 октября 2020 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что свидетельствует об обращении с иском в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании с Валинтелене В.Г. задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Валинтелене В.Г. задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Валинтелене В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2013 года в размере 61 235 руб. 30 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: