Решение по делу № 33-3417/2021 от 09.09.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бизина Е.А. № 2-1115/2021

Докладчик Степанова Н.Н. № 33-3417/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Степановой Н.Н., Долговой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шкатова Александра Анатольевича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Шкатова Александра Александровича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкатов А.А. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествие 2 ноября 2020 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль СангЙонгАктион г/н М394НС/48 под его управлением.

Истец указал, что гражданская ответственность виновника ДТП Складчикова А.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21070 г.р.з. К951ОЕ/48. была застрахована в АО ГСК «Югория». 17 декабря 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 21 декабря 2020 заявление прибыло в место вручения и лишь 30 декабря 2020 года было получено ответчиком.

Считает, что срок для исполнения ответчиком обязательств следует исчислять с 21 декабря 2020 года, поскольку в установленный законом срок поврежденное транспортное средство не было осмотрено. Страховая выплата на счет заявителя перечислена не была, восстановительный ремонт не организован. Выдано направление на ремонт 25 января 2021 года, что является нарушением срока страховой выплаты. 3 февраля 2021 г. года он обратился к страховщику с досудебной претензией, на которую АО «ГСК «Югория» в установленный законом срок не ответило. Решением финансового уполномоченного по делу №У-21-27020 от 22 марта 2021 года в удовлетворении его требований также было отказано. Просил отменить решение финансового уполномоченного, взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу страховое возмещение в сумме 100000 руб., неустойку за период с 21.01.2021 года по дату фактического исполнения обязательств в сумме 1 000 руб. в день, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Складчиков А.А.

Истец Шкатов А.А., представитель истца по доверенности Цыплухин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала. В письменных возражениях указала, что 20 декабря 2020 года в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление по факту ДТП. 12 января 2021 года страховщик осмотрел автомобиль, 25 января 2021 года направил в адрес истца направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей – ООО «Автосервис «Гарант». Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства, выдал направление на ремонт транспортного средства в установленные сроки, отказа от выплаты страхового возмещения со стороны страховщика не было. Ссылки истца на то обстоятельство, что направление на ремонт было выдано за пределами установленного законом 20-тидневного срока основываются на неправильном толковании закона.

Финансовый уполномоченный полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на выдачу ответчиком направления на восстановительный ремонт за пределами установленного законом срока.

Выслушав объяснения представителя истца Цыплухина Е.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что 2 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей СангЙонгАктион г.р.з. <данные изъяты><данные изъяты> под управлением Шкатова А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и ВАЗ-21070 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Складчикову А.Н., под управлением Складчикова А.А.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ»-«РОСЭНЕРГО», гражданская ответственность Складчикова А.А. в АО «ГСК «Югория».

17 декабря 2020 года Шкатов А.А. посредством почтовой службы обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 17.12.2020 года, предоставив необходимые документы.

Заявление Шкатова А.А. было получено ответчиком 30 декабря 2020 года.

12 января 2020 года АО «ГСК «Югория» произвело осмотр транспортного средства истца.

25 января 2021 года, признав заявленный случай страховым, АО «ГСК «Югория» направило в адрес истца направление на ремонт на СТОА ООО «Автосервис «Гарант» для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

3 февраля 2021 г. истец посредством электронной почты направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки, а также морального вреда, ссылаясь на нарушение страховщиком срока выдачи направления на ремонт транспортного средства.

В ответ на претензию Шкатова А.А., ответчиком был направлен ответ об отказе в выплате с разъяснением пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Разрешая спор, суд, с учетом приведенных выше положений статьи 12 Закона об ОСАГО, пришел к верному выводу о том, что направление на восстановительный ремонт было выдано ответчиком в предусмотренный законом 20-дневный срок за вычетом праздничных дней с 1 по 8 января 2021 года (новогодних каникул).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции как основанными на законе и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводу истца о начале течения 20-дневного срока с 17 декабря 2020 года (момента сдачи истцом заявления в отделение почтовой службы) судом первой инстанции давалась надлежащая правовая оценка и он правильно признан несостоятельным.

До получения заявления Шкатова А.А. 30 декабря 2020 года страховщик объективно не мог приступить к процедуре осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Данные о том, что страховщик уклонился от своевременного получения заявления Шкатова А.А., в материалах дела отсутствуют.

Как следует из отчета об отслеживании корреспонденции, почтовое отправление истца прибыло в место вручения 21 декабря 2020 года, 30 декабря 2020 года было вручено адресату. При этом сведений о неудачной попытке вручения почтового отправления до фактического получения его ответчиком 30 декабря 2020 года не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шкатова А.А.

Нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Шкатова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 октября 2021 года

.

.

.

.

5