Решение по делу № 1-156/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-156/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000719-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск 06 августа 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием начальника СО МВД России «Павловский» Кузнецова И.Н.,

помощника прокурора Павловского района Алтайского края Неговора Е.А.,

защитника подозреваемой Бобровой К.В. - адвоката Головко М.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобровой К.В., <...> несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по ходатайству следователя СО МО МВД России «Павловский» Кочергина А.С. о прекращении уголовного дела, с назначением Бобровой К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО МО МВД России «Павловский» находится уголовное дело <номер> возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозреваемой по делу является Боброва К.В.

Следователь СО МО МВД России «Павловский» Кочергин А.С., в производстве которого находится уголовное дело, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением Бобровой К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Боброва К.В. ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью. Таким образом, полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в таком случае возможно в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, по инициативе суда или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, также указывается на то, что, рассматривая ходатайство следователя о прекращении производства по делу с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, похищенный подозреваемой сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия и, впоследствии, возвращен потерпевшему следователем.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что подозреваемая Боброва К.В. производила какое-либо материальное возмещение потерпевшему и приносила С.1 извинения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для принятия одного из решений, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не в полной мере, то у суда не имеется оснований для применения в отношении Бобровой К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бобровой К.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.М. Знобин