Решение по делу № 9-177/2023 от 09.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Дурманова Е.М.,

рассмотрев исковое заявление ООО «ЛДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

установил:

ООО «ЛДВ» в лице представителя обратилось в суд с указанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛДВ» задолженность в размере 181 884 рубля 34 копейки, из которой: основная сумма задолженности – 132 180 рублей 59 копеек; пени – 49 703 рубля 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 рублей

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ЛДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения направлена заказной почтовой корреспонденцией, указанное определение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает уведомлением о вручении.

Таким образом, истцу необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или приложить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины с предоставлением доказательств.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение получено ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается уведомлением о вручении.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленные определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сроки, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «ЛДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что истец вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.М. Дурманова