Решение по делу № 2-589/2019 от 17.09.2019

в„–2-589/2019 Рі.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Федотовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-589/2019г. по иску прокурора Елецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Митяшину Андрею Викторовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Елецкого района обратился в суд с иском о прекращении действия права Митяшина А.В. на управление транспортными средствами в связи с наличием у него медицинского противопоказания к водительской деятельности, а именно, диагноза «синдром зависимости от алкоголя <данные изъяты> В обоснование иска ссылался на то, что 09.10.2009 г. Митяшину А.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Однако, врачом психиатром-наркологом выявлено медицинское противопоказание. На основании изложенного просил прекратить действие права Митяшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», предоставленное ему на основании водительского удостоверения №48ОС463633, выданного 09.10.2009 г. РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу.

В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Федотова О.Г. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Митяшин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленный законом срок. Своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд с учетом мнения помощника прокурора Федотовой О.Г. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу Раздела 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604), управление транспортным средством противопоказано лицам с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ - F10-F16, F18, F19.

Судом установлено, что 09.10.2009 г. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ответчик Митяшин А.В. получил водительское удостоверение №48ОС463633 на право управления транспортными средствами категории «В».

Вместе с тем, по информации УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 10.09.2019 г. Митяшин А.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно мотивированному заключению ГУЗ «Елецкая районная больница» от 12.09.2019 г. Митяшин А.В. состоит на учете в наркологическом кабинете с 2019 г. с диагнозом «<данные изъяты> наличие у него указанного заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 «О перечных медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является медицинским наркологическим противопоказанием для управления автотранспортом всех категорий.

Таким образом, до прекращения диспансерного наблюдения, снятия диагноза Митяшину А.В. противопоказано управлять транспортными средствами.

При таких обстоятельствах у прокурора Елецкого района имелись все основания для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ответчика Митяшина А.В. управлять транспортными средствами.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку прокурор в соответствии со ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика Митяшина А.В. в бюджет Елецкого муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Елецкого района к Митяшину Андрею Викторовичу удовлетворить: прекратить действие права Митяшина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» до прекращения диспансерного наблюдения у врача-нарколога.

Взыскать с Митяшина Андрея Викторовича государственную пошлину в доход бюджета Елецкого района Липецкой области в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева

    Р РµС€РµРЅРёРµ изготовлено РІ окончательной форме 16 октября 2019 РіРѕРґР°.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий     ) Р®.РЎ. Луганцева