Решение по делу № 2-1192/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мартынес И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150 093 руб. 30 коп., в том числе: 95 081, 84 руб. – сумма основного долга; 16 320,78 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 38 690, 69 руб. – сумма начисленной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 201,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «ФИО8» и ФИО2 было заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями Кредитного договора № № сумма кредита составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 5 по 20 число каждого месяца, в размере 2 649,00 рублей. Срок возврата – до <дата>.

<дата> на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выписками по счетам ответчика. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов с <дата> не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, подтвержденному паспортом, предоставленным при оформлении кредита (л.д. 39-44), вернулась в суд за истечением срока хранения. Поскольку согласно п. <дата> кредитного договора № № ФИО2 принял на себя обязательство письменно информировать Банк, в том числе, об изменении сведений, указанных в договоре (смена адреса регистрации или места жительства); данное обязательство ФИО2 выполнено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем суд полагает правомерным в силу ст. 167 ГПК РФ разрешить спор по существу в данном судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «ФИО9» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (л.д. 22-28), согласно условиям, которого сумма кредита составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 5 по 20 число каждого месяца, в размере 2 649,00 рублей. Срок возврата – до <дата>.

На основании договора, а также уведомления о размере полной стоимости кредита по потребительскому кредиту, являющемуся приложением № к договору, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам ответчика (л.д.10-21). Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов с <дата> не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-9).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-9), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата>, составила 150 093 рубля 30 копеек (95 081 руб. 84 коп. – сумма основного долга; 16 320,78 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 38 690, 69 руб. – сумма начисленной неустойки).

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов, штрафа и неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 87 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО11» задолженность по кредитному договору: 95 081 руб. 84 коп. - сумма основного долга; 16 320,78 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 38 690, 69 руб. – сумма начисленной неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 87 коп, а всего взыскать 150 093 (сто пятьдесят тысяч девяносто три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 30 дней.

Судья Л.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.