Решение по делу № 2-2275/2022 (2-10156/2021;) от 01.12.2021

78RS0014-01-2021-012671-20

Дело 2-2275/2022 (2-10156/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                        3 марта 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РТСЗ" к Ш.А.В. о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Общество с ограниченной ответственностью ( ООО) "РТСЗ" обратился в суд с иском к ответчику Ш.А.В., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по Договору поставки № от 10.02.2021 на основании договора поручительства от 20.02.2021 в размере 820 326 рублей 07 копеек, пени в размере 343 268 рублей 25 копеек и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 137 307 рублей 30 копеек а также расходы по оплате госпошлины в размере 14705 рублей.

                             В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями Договора поставки № от 10.02.2021 г. заключенного между истцом и ООО «СМ-Групп», истец обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в течение согласованного сторонами срока (п. 3 3 Договора поставки).

К указанному Договору поставки был заключен Договор поручительства между истцом и Ответчиком (Поручителем).

По Договору поручительства от 20.02.2021 г. ответчик принял на себя обязанности по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ООО «СМ-Групп» перед ООО "РТСЗ" в рамках договора поставки № от 10.02.2021 г.

Истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара, согласно универсальным передаточным документам (УПД), а Покупатель нарушил условия Договора поставки, не оплатив полученный товар.

В настоящий момент, ООО «СМ-Групп» имеет задолженность в рамках Договора поставки № от 10.02.2021 г., несмотря на отсутствие каких-либо возражений, относительно наличия долга, ООО «СМ-Групп» уклоняется от исполнения обязательств, задолженность не оплачена, денежные средства ООО "РТСЗ" до сих пор не получены.

Представитель истца <данные изъяты>, действующая на основании доверенности №1 от 25.02.2019 сроком на 3 года в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, при этом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Третье лицо ООО «СМ-Групп» извещено судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом в судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представило

Принимая во внимание, что истец против вынесения заочного решения не возражал, а извещенный надлежащим образом ответчик, об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Согласно ч.. 1 cm. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 3 cm. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 cm. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 cm. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии со cm. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 cm. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                             Как усматривается из материалов дела, 20.02.2021 г. между ООО "РТСЗ" и Ш.А.В. был заключен Договор поручительства к Договора поставки № от 10.02.2021 г. заключенного между истцом и ООО «СМ-Групп», по которому истец обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в течение согласованного сторонами срока (п. 3 3 Договора поставки) (л.д. 18-22).

По Договору поручительства ответчик принял на себя обязанности по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ООО «СМ-Групп» перед ООО "РТСЗ"    в рамках договора поставки № от 10.02.2021 г., заключенному между данными юридическими лицами.

Согласно Договора поручительства Ш.А.В. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «СМ-Групп», возникшими перед ООО "РТСЗ" по договору поставки в том же объеме, что и ООО «СМ-Групп» - включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени). процентов предусмотренных Договором поставки. Согласно п. 2.3. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе осуществить установлением законом порядке принудительное взыскание долга и иных платежей с Поручителя и/или Покупателя.

Истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара, согласно универсальным передаточным документам (УПД) (л.д. 33-47)

На настоящий момент просроченная задолженность по оплате принятого товара составляет 820 326,07 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора за просрочку оплаты товара Ответчик обязан выплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости, неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.11.2021 г. сумма подлежащих оплате Ответчиком пени составила 343 268,25 руб. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 3.3. Договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

40 % от стоимости заказанного Товара оплачивается Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки;

30 % от стоимости заказанного Товара оплачивается Покупателем в течение 35 календарных дней с момента отгрузки;

    30 % от стоимости заказанного Товара оплачивается Покупателем в течение 65 – календарных дней с момента отгрузки.

Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение выше казанного срока, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования Покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара Покупателю и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего

За последним днем периода отсрочки оплаты товара по день фактической оплаты Покупателем полученного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. По состоянию на 09.11.2021 г. размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 137 307,30 руб. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

05.10.2021 г. истцом была направлена претензия ответчику, в которой Истец потребовал оплатить задолженность по Договору поставки. Претензия осталась без удовлетворения.

    С представленным истцом расчетом задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма в размере 14705 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РТСЗ" –– удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.В. в пользу ООО "РТСЗ" задолженность по договору поставки № от 10.02.2021 на основании договора поручительства от 20.02.2021 в размере 820 326 рублей 07 копеек, пени в размере 343 268 рублей 25 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137 307 рублей 30 копеек, а всего 1300 901 (один миллион девятьсот один) рубль 62 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 14705 (четырнадцать семьсот пять) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Малахова Н.А.