Решение по делу № 1-436/2024 от 25.09.2024

          Дело № 1- 436\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                          28 октября 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Лиджи-Горяевой Е.Б.,

потерпевшего Гусева В.В.,

подсудимого Куркова С.Ю.,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Паськова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

Курков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, являющегося не судимым, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курков С.Ю. 1 марта 2024 года примерно в 14 часов 20 минут находился на открытом участке местности у <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Г.В.В. - мобильного телефона марки « Realme Narzo 50i » в корпусе синего цвета. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Курков С.Ю. 1 марта 2024 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь на открытом участке местности у <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, понимая, что его действия будут явно очевидными для Г.В.В. выхватил из рук последнего, тем самым открыто похитил принадлежащий Г.В.В. мобильный телефон марки « Realme Narzo 50i », игнорируя законные требования потерпевшего Г.В.В. о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Г.В.В. материальный ущерб в размере 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курков С.Ю. пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Паськов А.П. подтвердил указанные обстоятельства, и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО4 и потерпевший Г.В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия Курков С.Ю. суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.

Суд учитывает, что совершенное Курков С.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, состоит на учете в ОНД, однако суд в соответствии с законом не относит это обстоятельство к отягчающим наказание.

К смягчающим наказание Курков С.Ю. обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, написанную им явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, который просил строго Курков С.Ю. не наказывать, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Курков С.Ю. обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд полагает, что исправление подсудимого Курков С.Ю., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства, преданного по сохранной расписке потерпевшему – снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курков С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время принудительного нахождения Курков С.Ю. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 30.07.2024 года по 28.08.2024 года из расчёта один день за 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курков С.Ю. оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства, преданного по сохранной расписке потерпевшему – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                  А.С. Сёмин