Решение по делу № 33-2020/2023 от 16.05.2023

Дело № 33-2020                                                                                судья Буданова Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                                              город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Алексеевой Т.В., Чариной Е.В.,

    при секретаре Соколовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-115/2023 по частной жалобе Братчиковой Н.А. и Клепикова С.Н. на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 06 февраля 2023 года о прекращении производства по делу по иску Братчиковой Н.А., Клепикова С.Н. к Меркулову К.В., Александрову С.С. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

    установила:

Братчикова Н.А. и Клепиков С.Н. обратились в суд с иском к Меркулову К.В., Александрову С.С. о возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание принадлежащего Клепикову С.Н. автомобиля ВАЗ 21013, находящегося в момент возгорания в гараже Братчиковой Н.А.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2022 г. следует, что автомобиль загорелся вследствие поджога подушки несовершеннолетним Меркуловым К.В. в присутствии Александрова С.С., в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В возбуждении уголовного дела отказано по причине отсутствия полного состава преступления.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии события преступления, в результате которого Клепикову С.Н. причинен материальный ущерб в размере 65 000 руб., а Братчиковой Н.А. - 35 500 руб.

Просили суд взыскать с Меркулова К.В. и Александрова С.С. в солидарном порядке материальный ущерб в пользу Братчиковой Н.А. в размере 35 500 руб., в пользу Клепикова С.Н. - 65 000 руб.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 06.02.2023 г. производство по делу по иску Братчиковой Н.А. и Клепикова С.Н. к Меркулову К.В., Александрову С.С. о возмещении материального ущерба прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Братчикова Н.А. и Клепиков С.Н. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Привокзального районного суда                  г. Тулы от 26.03.2018 г. по делу № в удовлетворении исковых требований Клепикова С.Н. и Братчиковой Н.А. к законным представителям Меркулова К.В. - Меркулову В.В. и Меркуловой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 18.06.2020 г. прекращено производство по делу № в части исковых требований Клепикова С.Н. и Братчиковой Н.А. к несовершеннолетнему Меркулову К.В. и его законным представителям Меркуловой Н.В. и Меркулову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09.12.2020 г. указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Клепикова С.Н. и Братчиковой Н.А. - без удовлетворения.

Кроме того, решением Привокзального районного суда г. Тулы от 27.07.2020 г. по делу № Клепикову С.Н. и Братчиковой Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к несовершеннолетнему Александрову С.С. и его законным представителям Александровой В.В. и Александрову С.Ю., а также несовершеннолетнему ФИО1 и его законным представителям    ФИО2 и ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09.12.2020 г. указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между тем же сторонами, в частности: Братчиковой Н.А., Клепиковым С.Н., Меркуловым К.В., Александровым С.С., о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы Братчиковой Н.А. и Клепикова С.Н. о том, что в настоящий момент имеется иное основание иска, а также произошла перемена лиц, ответственных за возмещение ущерба, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что истцы, как в данном, так и в предыдущих случаях основывали свои исковые требования на причинении им материального ущерба в результате поджога, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя иск к тем же ответчикам.

Ссылка истцов на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено виновное лицо и причинно-следственная связь между поджогом и фактом уничтожения их имущества, также не является основанием для отмены оспариваемого определения. Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ может являться основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Привокзального районного суда г. Тулы от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Братчиковой Н.А. и Клепикова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи