Решение по делу № 2-153/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-153/2019

64RS0036-01-2019-000112-86

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года             р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Юниной О.Ю., с участием представителя истца Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Бекреневой Е.А., ответчика Авдеева М.М., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области к Авдееву ФИО7, третье лицо Мучкаев ФИО8, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Бекренева Е.А.обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Авдеева М.М., а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, для продажи земельного участка в счет погашения ранее возникшей задолженности с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в Татищевском районном отделе судебных приставов Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство № от 14.05.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татищевским районным судом Саратовской области о взыскании задолженности по договору подряда в размере 467 000 рублей. Должником по исполнительному производству частично оплачена задолженность в сумме 3 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности на дату предъявления исковых требований составляет 464 000 рублей. Ввиду отсутствия у ответчика денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно погашение столь значимой суммы задолженности, но при наличии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Истец считает возможным обращение взыскания на данный земельный участок для его продажи с публичных торгов, поскольку земельный участок не входит в перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав - исполнитель Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Бекренева Е.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску, дополнив, что другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у Авдеева М.М. не установлено.

Ответчик Авдеев М.М. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснив, что действительно в отношении него в Татищевском РОСП УФССП России по Саратовской области имеется исполнительное производство о взыскании с него задолженности по договору подряда в размере 467 000 рублей. В настоящее время погасить долг не имеет возможности из - за отсутствия денежных средств. Подтвердил, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, на который возможно обратить взыскание, поскольку иного имущества у него нет.

Третье лицо Мучкаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. От его представителя по доверенности Танцарова И.В. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Мучкаевым Ю.В. в исполнительное производство представлена информация о наличии у должника Авдеева М.М. иного имущества, на которое пристав исполнитель может обратить взыскание без вынесения дополнительных судебных актов. В частности, у Авдеева М.М. в собственности имеется автомобиль Ford Orion 1991 года выпуска, автомобиль Ваз 21011 1976 года выпуска, автомобиль Фольксваген Пассат 1989 года выпуска, но информации об исполнительных действиях, проведенных приставом-исполнителем в отношении указанного имущества, истцом не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Достаточным и допустимым доказательством, дающим право истцу заявить исковое требование об обращении взыскания на земельный участок, являются документы, подтверждающие факт проведения исполнительные действия в отношении всего имущества ответчика, указанных документов суду не представлено. Кроме того, приставом-исполнителем в суд представлена информации об имуществе у должника по состоянию на 25.10.2018, что свидетельствует об отсутствии у истца актуальной информации по имуществу ответчика. Не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика иного имущества на дату подачи в суд искового заявления и то, что судебным приставом-исполнителем предпринимались исполнительные действия по взысканию задолженности за счёт иного имущества. На основании изложенного, просил отказать судебному приставу-исполнителю Татищевского РОСП в удовлетворении искового заявления к Авдееву М.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, суд в процессе рассмотрения дела установил следующее.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов исполнительного производства № следует, что оно возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Татищевского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2017 года по иску Мучкаева Ю.В. к ИП Авдееву М.М. о защите прав потребителя, которым решено взыскать с ИП Авдеева М.М. в пользу Мучкаева Ю.В. уплаченную по договору подряда денежную сумму 195 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В размере 8 000 рублей, расходы, связанные с проведением судебного исследования в размере 15 000 рублей, штраф в размере 148 000 рублей, а всего 467 000 рублей.

В ходе выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителем Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области было обнаружено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым (или условным) номером 64:34:152301:31, общей площадью 440 кв.м., назначение объекта для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не выявлено.

Довод представителя третьего лица Танцарова И.В. о том, что у ответчика Авдеева М.М. в собственности имеются автомобиль Ford Orion 1991 года выпуска, автомобиль Ваз 21011 1976 года выпуска, автомобиль Фольксваген Пассат 1989 года выпуска, на которые необходимо обратить взыскание, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в судебном заседании установлено, что в наличии вышеуказанных автомобилей у ответчика Авдеева М.М. не имеется. Автомобили Ford Orion, 1991 года выпуска и Фольксваген Пассат, 1989 года выпуска, были им проданы третьим лицам без переоформления права собственности еще до возбуждения исполнительного производства по настоящему делу. Автомобиль Ваз 21011, 1976 года выпуска утилизирован.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии п. 4-5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью 440 кв.м., назначение объекта для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Авдееву М.М. к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК РФ, не относится. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП, поскольку решение Татищевского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2017 года вступило в законную силу 04 апреля 2018 года, однако с тех пор, должник реальных мер по погашению долга не предпринял, решение суда в добровольном порядке не исполняется, долг им не погашен до настоящего времени, что лишает взыскателя возможности на возмещение долга в разумные сроки.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Авдееву ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью 440 кв.м, назначение объекта: для садоводства.

Взыскать с Авдеева ФИО10 в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года

Председательствующий                       О.А. Добрыдень