Решение по делу № 2-869/2024 от 12.08.2024

К делу № 2-869/2024

УИД № 23RS0009-01-2024-001181-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                      09 октября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                     Волковой О.П.,

секретаря              Медведевой О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Е.В. к Минину С.В. о расторжении договора оказания услуг (подряда), взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

установил:

Афанасьев Е.В., обратился в суд с иском к Минину С.В.,. В уточненных исковых требованиях просил суд: расторгнуть договор оказания услуг (подряда) от 20.05.2024 г., заключенный между Афанасьевым Е.В., и Мининым С.В., взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 28 331 руб., неустойку в размере 19 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 54 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг по установке забора «под ключ» с доставкой материалов, переварки ворот, прокрутки верхней планки по забору. Цена услуг по договору составила 109 000 рублей. Истцом при заключении договора, в качестве предоплаты, было оплачено 76 300 рублей, а в дальнейшем был оплачен и остаток в размере 32 700 руб.

Как указывает истец, до настоящего времени договор оказания услуг в полном объеме не исполнен, перечень работ, указанный в договоре выполнен не полностью, а именно:

- стоимость материалов по договору составила - 74 000 руб., всего было закуплено и поставлено материалов на сумму 55 669 руб., фактический остаток не закупленных и не поставленных материалов составляет 18 331 руб.;

- стоимость работ по договору составила – 35 000 руб., выполнены работы на сумму 25 000 руб., фактический остаток не выполненных работ составляет 10 000 руб.

Таким образом, итоговая стоимость не закупленных, не поставленных материалов и не выполненных работ составляет 28 331 руб.

Истец Афанасьев Е.В., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Минин С.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации адрес, о чем есть почтовые уведомления о вручении повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 г. между Афанасьевым Е.В. и Мининым С.В., заключен договор оказания услуг.

В соответствии с условиями данного договора Минин С.В., взял на себя обязательства по выполнению работ по установке забора «под ключ» с доставкой материалов, переварки ворот, прокрутки верхней планки по забору.

В соответствии с условиями договора, цена за забор составляет 109 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства, уплатив 20.05.2024 г. предоплату в размере 76 300 рублей, а через время остаток в размере 32 700 руб., что подтверждается подписью ответчика на договоре.

До настоящего времени услуга ответчиком не оказана в полном объеме.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что между сторонами был заключен договор оказания услуг (подряда) и денежная сумма в размере 109 000 рублей является оплатой по данному договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного сторонами договора, их действия по исполнению договора свидетельствуют о заключении сторонам договора купли-продажи кухонного гарнитура (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Статья 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с ч. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Поскольку договор заключен между двумя физическими лицами, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

Доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением работ по установке заборов в судебное заседание представлено не было, следовательно, поскольку договор заключен между двумя физическими лицами, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора ответчиком до настоящего времени не выполнены и доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно расчету истца, итоговая стоимость не закупленных, не поставленных материалов и не выполненных работ составляет 28 331 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, договор оказания услуг подлежит расторжению, а с ответчика Минина С.В. в пользу Афанасьева Е.В. подлежит взысканию денежная сумма, переданная в счет оплаты по договору оказания услуг от 20.05.2024 г. в размере 28 331 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 500 руб., в рамках Закона «О защите прав потребителей», но так как к данным правоотношениям положения указанного Закона не применяются, то и оснований для её взыскания с ответчика у суда не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика морального вреда в размере 54 500 руб., учитывая переживания ответчика в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред, снизив его до 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Афанасьева Е.В. к Минину С.В. о расторжении договора оказания услуг (подряда), взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг (подряда) от <......>, заключенный между Афанасьевым Е.В. и Мининым С.В..

Взыскать с Минина С.В., <......> года рождения (паспорт выдан <......>), зарегистрированного по адресу: <......> пользу Афанасьева Е.В., <......> года рождения (паспорт выдан <......> уплаченные по договору денежные средства в размере 28 331 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., итого взыскать 38 631? руб.??

В удовлетворении остальной части исковых требований Афанасьева Е.В. к Минину С.В. о взыскании неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      О.П. Волкова