Решение от 26.06.2024 по делу № 1-38/2024 от 24.01.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Орловой К.О.,

с участием помощников прокурора Лысковского района Нижегородской области Шевкуна Д.В., Казаниной Е.И., заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Ваулина Р.В.,

подсудимого Артемьева А.Н.,

защитника адвоката Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артемьева Андрея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок в 3 года в исправительную колонию общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Артемьев А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Артемьев А.Н. совместно со своей сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в указанный период времени у Артемьева А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, вследствие произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, в связи с внезапно возникшими у него личными неприязненными отношениями к ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, и желая наступления указанных последствий, при этом, не предвидя возможности наступления в результате его преступных действий смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, действуя умышленно, нанес ФИО5 множественные (не менее трех) удары кулаками обеих рук в область лица и головы.

Своими умышленными преступными действиями Артемьев А.Н. причинил ФИО5 закрытую черепно-мозговую травму в виде субдуральной гематомы в теменной области слева с формированием капсулы; острых циркуляторных расстройств, следов «старых» циркуляторных расстройств в отечном мозге; полнокровия отечной мягкой мозговой оболочки; кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с явлениями организации; кровоизлияния в подлежащих к коже затылочной области мягких тканях с явлениями организации; кровоподтека левой лобной области; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева.

Установленная у ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни                     (в соответствии с п. 6.1.3 приложения к приказу №н МЗСР РФ                          от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные преступные действия Артемьева А.Н., не предвидевшего возможности наступления в результате его умышленных действий смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом количества и локализации наносимых ударов, он мог и должен был предвидеть эти последствия, повлекли по неосторожности смерть ФИО5

Смерть ФИО5 наступила на крыльце дома по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы в теменной области слева с формированием капсулы; острых циркуляторных расстройств, следов «старых» циркуляторных расстройств в отечном мозге; полнокровия отечной мягкой мозговой оболочки; кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с явлениями организации; кровоизлияния в подлежащих к коже затылочной области мягких тканях с явлениями организации; кровоподтека левой лобной области; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева вследствие причиненных ей в период времени ДД.ММ.ГГГГ Артемьевым А.Н. телесных повреждений. Между повреждениями, входящими в комплекс тупой закрытой черепно-мозговой травмы, и смертью ФИО5 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Артемьева А.Н.

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, он проживает со своим братом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также со своей сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, сначала он отбывал наказание в ИК - №, а через некоторое время его перевели в ИК - № ФКУ ГУФСИН России по <адрес>. С ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ, на улице в <адрес>. В первой половине февраля они стали с ней вместе проживать, сожительствовать. ФИО5 он характеризует только положительно, она хороший человек, она в целом не конфликтная, но, несмотря на это, у них часто происходили конфликты, так как и она, и он злоупотребляли спиртными напитками. ФИО5 работала в кафе в <данные изъяты>, она работала поваром. Через пару месяцев после того, как она к нему переехала, он начал ее бить - он ее бил руками по лицу, по телу, в основном он наносил удары ладонью и кулаками. Один раз, в ДД.ММ.ГГГГ, он ударил ее ногой по туловищу - они с ней лежали на кровати, она лежала у стены, пыталась через него перелезть, они с ней начали ругаться, он хотел ее ударить по «жопе», но так вышло, что попал по ребрам, она упала на пол. Они с ней ходили в «Лысковскую ЦРБ», у нее в ходе его пинка ногой было сломано 8 ребро. Врачам она сказала, что упала с крыльца, не стала говорить, что он ее пнул. В полицию она по этому факту не обращалась. Как часто он ей наносил телесные повреждения - сказать не может, так как было по-разному. Раз в неделю он точно ее бил, иногда почаще. ФИО5 ему говорила, что у нее есть родственники, которые живут в д. <адрес>, она как выпивала - к ним уезжала, они с ней из-за этого ругались. Обычно она уезжала к ним, а через пару дней он уже приезжал ее от них забирать. С ее родственниками он не общается. ФИО5 в какой-то из дней сентября уехала к своим родственникам - к маме в <адрес>, более точно он пояснить не сможет, так как совсем не помнит и не ориентируется в днях недели, так как с ДД.ММ.ГГГГ он пьет спиртное каждый день и не обращает внимание на то, какая сегодня дата. Ему кажется, что она уехала примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ. До того, как она уехала к матери, они поругались, он ударил ее по лицу кулаком два раза, один раз под глаз, а второй раз в область челюсти, верхней губы. Крови на ней и ее одежде не было, на его одежде также не оставалась кровь. Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ его брат - ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы (он был осужден в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ). Когда ФИО1 вернулся домой, ФИО5 уже находилась дома, вернулась домой она от родственников самостоятельно, он за ней не ездил. С того дня, когда ФИО1 вернулся домой, они распивали спиртные напитки - втроем - он, его брат и ФИО5 Также, в какой-то из дней после возвращения ФИО1, точный день назвать не сможет - к ним в гости пришел Свидетель №2, они с ним также распивали спиртные напитки, он у них находился не очень долго. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из дома одна никуда не выходила, в магазин они с ней ходили всегда вместе, за алкогольными напитками, больше ей никуда не нужно было выходить. После того, как она вернулась от своих родственников, ему кажется, это было примерно за 2-3 дня до ее смерти, у них также был скандал, так как они выпили много спиртного, он ее ударил по лицу кулаком дважды, точно, куда пришлись удары - он сейчас уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись, начали распивать спиртные напитки, распивали они спиртное вдвоем с ФИО5, так как брат куда-то ушел. Позже, днем, брат вернулся, они продолжили распивать спиртное с ним. Что они делали позже и ходили ли куда-то, он уже не вспомнит, возможно, они куда-то выходили из дома. ДД.ММ.ГГГГ ночью, перед сном, ФИО5 была жива. Она ни на что не жаловалась, только говорила, что у нее болит ребро, перед сном он ей сделал укол обезболивающего, чтобы у нее оно не болело. Ее неоднократно тошнило и рвало, но он не придал этому значение, так как он подумал, что ее тошнило от того, что она употребляла много спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он проснулся, увидел, что на кровати нет ФИО5, он вышел из дома и увидел, что ФИО5 лежит около крыльца, на спине. Он понял, что она умерла, также он ее потрогал, чтобы убедиться, она была холодная. У нее были приспущены штаны, так как это было непристойно, он накрыл ее тело куртками, он не вызвал скорую, так как испугался, и понял, что смысла вызывать скорую уже нет, так как она уже мертва. В этот же день чуть позже он сказал брату, что она мертва, он был в шоке от того, что он увидел ФИО5 мертвой, они с ним вместе пошли в парк Победы распивать спиртные напитки. Примерно через час они разошлись, он пошел куда-то, ему не сказал - куда и к кому, может предположить, что домой, а он пошел к знакомым (Свидетель №11), они с ним и Харитоновым Павлом распивали спиртные напитки дома у Свидетель №11. Он им ничего о смерти ФИО5 не говорил, так как не считал это нужным. Больше кроме него ее никто не бил и телесных повреждений ей не наносил, так как они всегда были вместе, одна она никуда без него не выходила, а в доме посторонних людей не было. Дня за три до ее смерти, точный день назвать не сможет, так как не ориентируется в датах, он ее ударил дважды кулаком по лицу - точно, куда пришлись удары, он пояснить затрудняется, он ударил сначала один раз кулаком в область лица, потом сразу же ударил второй раз. Она от ударов не падала и ни обо что не ударялась. Как ему кажется, это было в дневное время суток. До этого дня он ее неоднократно бил, он мог ее ударить как ладонью по лицу, так и кулаком по лицу и по туловищу. Происходило это из-за того, что они начинали с ней ругаться <данные изъяты>

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, готов их уточнить и дополнить. Вину в совершении указанного преступления признает полностью. Он примерно за три дня до смерти ФИО5, точный день назвать не сможет, так как не ориентируется в датах, ее ударил дважды кулаком по лицу - точно, куда пришлись удары, он пояснить затрудняется, он ударил сначала один раз кулаком в область лица, потом сразу же ударил второй раз. Она от его ударов не падала и ни обо что не ударялась (т<данные изъяты>

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Дополняет, что наносил телесные повреждения ФИО5 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ему кажется, времени было менее 20 часов 00 минут. Подтверждает, что он в этот день ДД.ММ.ГГГГ ударил дважды ФИО5 - первый раз в область лица с правой стороны вблизи области верхней губы, потом сразу же ударил второй раз по лицу в место вблизи брови с левой стороны, ФИО5 от ударов не падала и ни обо что не ударялась. Ударил он ее из-за конфликта, так как она собиралась уезжать к матери в <адрес>, а он не хотел ее отпускать. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый Артемьев А.Н. подтвердил их правильность, показал, что давал все оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ей дочерью. ФИО5 может охарактеризовать положительно, она очень добрая, общительная, трудолюбивая. ФИО5 пошла в школу с 7 лет, сначала она пошла в «Рубскую школу», а позже ее перевели в школу в <адрес>, так как было удобнее. Она с детства увлекалась спортом, бегала, после школы отучилась на повара. После этого она много, где работала - и на ферме, и проводницей, последнее время работала поваром в какой-то организации. Более четырех лет она злоупотребляла спиртными напитками, пила она практически каждый день. Ей кажется, что переломным моментом для начала употребления ею спиртного, стала смерть ее сына - он повесился. Артемьев Андрей Николаевич ей знаком, он был сожителем ФИО5 - они с ней вдвоем проживали по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, ей кажется, что это было весной, точный месяц пояснить затрудняется - ФИО5 с Артемьевым А.Н. приехала к ней в гости домой, она с ним познакомилась в этот день. Она сначала ей показала его фотографию, спросила - понравится ли он ей? Ей он сразу показался неприятным. Артемьева А.Н. может охарактеризовать как неприятного, грубого человека, он ей сразу не понравился. Когда они приезжали к ней весной, они почти все время находились дома и распивали спиртные напитки, они ругались, но она не видела, чтобы в те дни он ее бил. Также после этого дня, когда она увидела Артемьева А.Н. первый раз, ее дочь со своим сожителем неоднократно приезжали к ней в гости. Иногда она приезжала одна, а Артемьев А.Н. приезжал за ней, иногда они сразу приезжали вдвоем. Они постоянно ругались, находясь у нее в гостях, а также летом она начала замечать на ее лице и теле гематомы. Она спрашивала у нее - откуда они? Дочь ей отвечала, что он ее бьет - Артемьев А.Н. Гематомы летом у нее были вблизи глаза, над губами, абсолютно на всем теле. Дочь приезжала к ней примерно два - три раза в месяц. Каждый раз, когда она к ней приезжала - на ней были гематомы (и на лице, и на теле). Она каждый раз отвечала, что они образовались от ударов Артемьева А.Н. Когда ФИО5 и Артемьев А.Н. приезжали летом к ней вдвоем, они постоянно ругались и кричали, при ней он ее мог ударить, при ней он мог ударить ее рукой, кулаком. Она у нее спрашивала, почему она живет с ним? Она ей ничего толком не отвечала, говорила, что не любила его, но все равно живет с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехала к ней в гости по адресу: <адрес>, д. Соловьево, <адрес>, она приехала одна. Она сразу обратила внимание на то, что на ее лице были гематомы - под левым глазом и над верхней губой, на правом предплечье у нее был синяк. Она у нее спросила - откуда у нее гематомы? Она сказала ей, что это Артемьев А.Н. ее избил. Когда он ее ударял - она не знает, она не пояснила, но бил он ее постоянно. Она пояснила, что он бьет ее за то, что она хочет приезжать в гости к ней, он запрещал ей общаться с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом приехал Артемьев А.Н., он хотел забрать ее домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, они начали с ней ругаться, из-за того, что они сильно ругались, ФИО5 вызвала участкового. Участковый приехал, но с ее слов он его не нашел, так как он куда-то ушел. Поздним вечером Артемьев А.Н. пришел домой, стучался во все двери и окна, так как ФИО5 стало жалко Артемьева А.Н., ФИО5 впустила его в дом. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась, и увидела, что в одной из комнат дома находились Артемьев А.Н. и ФИО5, которые вдвоем распивали спиртные напитки. В какое время это было - точно пояснить не сможет, думает, около 08 часов 00 минут. В 09 часов 00 минут к ней в дом пришел ее внук Свидетель №6, он забрал ее и отвез ее в медпункт, так как ей необходимо было проехать к врачу. Дома ФИО5 и Артемьев А.Н. остались вдвоем, так как ей не нравился Артемьев А.Н. и в целом он ей казался агрессивным, Свидетель №6 на период времени, пока она находилась в медпункте, проехал к ней домой, чтобы приглядеть за Артемьевым А.Н., и чтобы они не ругались с дочерью. Когда они с Свидетель №6 приехали домой, Артемьев А.Н. и ФИО5 уже вдвоем были дома. Свидетель №6 хотел выгнать его из дома, так как они не хотели, чтобы он находился дома, но ФИО5 сказала - сейчас проспится и уйдет. Что происходило далее - она не помнит и пояснить затрудняется. После этого дня она Артемьева А.Н. больше не видела. Также в этот день ФИО5 пояснила, что она не хочет жить с Артемьевым А.Н., они ей говорили, что не нужно тогда с ним жить, нужно оставаться дома с ней, она была не против, чтобы она у нее жила, и она это знала. ДД.ММ.ГГГГ утром она подошла к ней и сказала, что у них с Артемьевым А.Н. дома в <адрес> есть собака, и ее нужно покормить, в связи с чем ей обязательно нужно вернуться в <адрес>, она очень не хотела отпускать ее из дома, но она все равно уехала. Она ей сказала, что выйдет на работу, покормит собаку и обязательно вернется к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ она общалась с ФИО5 по телефону, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она ей сказала, что скоро приедет. По голосу она поняла, что она себя плохо чувствовала, в связи с чем она решила у нее спросить, не бил ли ее Артемьев А.Н., так как ранее такие ситуации у них происходили, может с ней что-то случилось? ФИО5 ей толком ничего не пояснила, но сказала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее избил Артемьев А.Н., сама она в эти дни ни обо что не ударялась и нигде не падала. Ей известно, что кроме Артемьева А.Н. ФИО5 никто не бил и телесные повреждения ей не причинял. Более ни о чем они не говорили. ДД.ММ.ГГГГ после этого она весь день пыталась ей дозвониться, но она сначала не отвечала, а потом у нее был выключен телефон. ДД.ММ.ГГГГ она весь день звонила ФИО3, но ее телефон был выключен. О том, что ФИО5 умерла, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от следователя. Никакие подробности ее смерти ей неизвестны. Также хочет дополнить, что в начале сентября ФИО5 позвонила ей и сказала, что сломала ребро, она ей сказала, что неудачно упала. Она ей поверила, но в один из дней сентября, когда Артемьев А.Н. находился у нее дома, он ей сказал - «Это я сломал ей ребро!», она была в шоке и не понимает, почему ФИО5 не обратилась по этому факту в полицию. Она ей сказала, что по этому факту обращалась в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». Дополняет, что на ФИО5 она неоднократно видела гематомы - они были и на лице, и на теле, и на руках, у нее практически всегда вся спина была в гематомах. В целом она не жаловалась на Артемьева А.Н., но когда у нее спрашивали - откуда взялись на ней гематомы - она сразу отвечала, что Артемьев А.Н. бьет, они это не скрывали. Как Артемьев А.Н. наносил ей удары, сколько их было, чем он их наносил, и как часто - она не рассказывала. Несколько раз она ей говорила, что он бьет ее руками, но более ничего не поясняла. Она считает, что в результате смерти ФИО5 ей причинен моральный вред, поскольку она была ее дочерью, она любила ее (<данные изъяты>).

В суде свидетель ФИО1 показал, что является родным братом подсудимого, давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражает против оглашения показаний.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает со своим братом - Артемьевым Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Артемьева А.Н. характеризует, как агрессивного человека, он был ранее неоднократно судим (дважды, первый раз по ст. 112 УК РФ, второй раз по ст. 115 УК РФ). Артемьев А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, когда выпивает - он становится очень конфликтным и раздражительным. По адресу: <адрес> он находился с ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК -№ ФКУ ГУФСИН России по <адрес>. После отбытия наказания в местах лишения свободы он вернулся домой - ДД.ММ.ГГГГ, пришел домой он в дневное время, более пояснить не сможет. Когда он пришел в дом по адресу: <адрес> - в доме находились его брат Артемьев А.Н. и незнакомая ему ранее женщина, которая представилась ФИО3 - они ему пояснили, что ФИО3 также живет в этом доме, она была сожительницей Артемьева А.Н., они проживали вместе около одного года. В этот день он впервые увидел ФИО3, сейчас ему известно, что ее зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знает, что у нее есть родственники, которые проживают в <адрес> - она сама ему об этом говорила. Также ФИО3 пояснила, что ранее она работала в магазине «Пятерочка» на <адрес> в <адрес>, раньше она не злоупотребляла спиртным, но после того, как стала жить с его братом - стала злоупотреблять спиртными напитками, она сказала, что брат ее споил. Также в этот день он заметил, что на ее лице были гематомы, точно помнит, что была гематома около правого глаза и еще несколько на правой стороне лица - некоторые ему показались свежими, а некоторые уже старыми - зеленоватыми (как будто телесные повреждения были нанесены уже давно). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросила его купить ей таблетки, обезболивающее - антибиотики «кетанол» в таблетках, она их принимала, так как у нее было сломано ребро. Она пояснила, что ребро сломал ей его брат - около полугода назад. Артемьев А.Н. также это подтвердил. Они сказали, что обращались в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» по этой причине, что они сказали в больнице - ему неизвестно, они не пояснили. Обращались ли они в полицию, он не знает, он не спрашивал об этом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.Н. при нем неоднократно наносил ФИО5 удары руками, ногами он на нее замахивался, несколько раз также ударял. Он бил ее по лицу, по телу, по рукам и ногами. Удары по лицу он наносил, замахиваясь, кулаком, также ладонью, удары наносил и в правую часть головы, и в левую часть. Он видел на ней телесные повреждения - на лице и на теле - гематомы, от ударов, которые он ей наносил - также образовывались гематомы, при знакомстве с ней у нее на лбу не было гематомы, а также с правой стороны около уха тоже не было гематомы. Через один или два дня он заметил, что у нее эти гематомы появились, он понял, что они образовались от ударов Артемьева Ан.И., так как только он наносил ей телесные повреждения. Больше в их доме ее никто не бил, а из дома она никуда не выходила. Даже если они ходили в магазин, они ходили втроем. Одна из дома она выходила только на придомовую территорию, чтобы покормить собаку, но за территорию дома не выходила. Ее больше никто, кроме Артемьева Ан.И. не ударял. Когда Артемьев Ан.И. бил ФИО5, он пытался за нее заступаться, но он сначала останавливался, слушал его, а после этого все равно начинал с ней конфликтовать. Почему он ее бил - он сам не понимает, как он сказал в один из дней, он ее бьет, потому что она не смогла приготовить ему еды, она себя плохо чувствовала. Дополняет, что когда Артемьев Ан.И. бил ФИО3, она падала на пол на бок, но он не останавливался, Артемьев Ан.И. поднимал ее с пола и продолжал ее дальше бить, а иногда ударял и ногами - один раз он ногой ее ударил по спине, когда она лежала на полу. Также несколько раз он ее мог ударить ногой по спине, когда она сидела на стуле за столом, когда они распивали спиртные напитки. ФИО5 несколько раз в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ говорила ему, что его брат ее постоянно бьет, просила ей помочь и заступиться, он вставал, заступался за нее, просил ее не бить, и чтобы он не трогал ее больше. Но Артемьев Ан.И. его не слушал, он немного успокаивался, выпивал и снова начинал с ней ругаться насчет того, что она не приготовила еды. Также дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома в гостях был Свидетель №2 (+№). ДД.ММ.ГГГГ днем он поехал к своему другу в <адрес> (ФИО11), а когда собирался домой, он позвонил Свидетель №2 и предложил немного посидеть у них в гостях и распить спиртные напитки, они с Свидетель №2 вдвоем пришли к ним домой по адресу: <адрес>, вчетвером распивали спиртные напитки, она была живая. Свидетель №2 провел у них немного времени, днем от них ушел к себе домой. Пока Свидетель №2 находился у них в гостях - Артемьев Ан.И. также бил кулаками по лицу, голове и телу ФИО3. Она закрывалась от него руками, ей было плохо, ее тошнило и рвало, но он продолжал ее бить. Она неоднократно говорила, что плохо себя чувствует, у нее болит голова, ее тошнит. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Артемьевым Ан.И. решили сходить к своему знакомому, с которыми хотели распивать спиртные напитки (ФИО6). Они предложили также с ними пойти ФИО5, но она сказала, что плохо себя чувствует, у нее все болело от того, что брат ее бил - и голова, и все тело. Она даже плохо пила и ела в этот день - ДД.ММ.ГГГГ. Когда они уходили с братом из дома, ФИО3 находилась в зале на диване, она лежала, но в целом по дому ходила. Также перед тем, как уйти, брат сделал ей укол - обезболивающее, чтобы у нее не болело ребро. После того, как они ушли из дома, он ему сказал, что он думает, что она может умереть - он так сказал, потому что у нее было сломано ребро, и он думал, что ребро может задеть сердце. Они пришли к ФИО6 вдвоем с братом, они втроем распивали спиртные напитки у него дома. Ближе к вечеру, на улице было еще светло, около 16 часов 00 минут, он зашел к своим друзьям на <адрес> (ФИО12), он остался у него в гостях на ночь, а брат пошел по каким-то своим делам, куда именно он пошел, он не знает, предполагает, что он ночевал дома. Около 07 часов 00 минут вчера, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой, брат находился вблизи дома, точно не помнит, кажется, что он был в огороде. К нему подошел брат и сказал, что ФИО3 плохо, он ему ответил - пошли, посмотрит, вызовет скорую, поможем. Откуда он это знал - он не знает. Они пришли к дому, он сказал, что ФИО3 мертва. Он увидел, что ФИО3 лежит на крыльце их дома, он хотел ей помочь - потрогал ее, а она была холодная, брат ей сказал - давай ее оттащат и выкинем. Он ему сказал, что делать ничего не будет, «ты что, с ума сошел?». Он подошел к ней и укрыл ее какой-то одеждой, куртками, которые лежали на крыльце, он даже не смотрел в ее сторону, потому что ему было очень жалко ФИО3, она молодая, ей около 45 лет, но она была мертва. Почему они не вызвали ей скорую, он не знает, брат боялся, что его посадят в тюрьму. Около 09 часов 00 минут они с ним прошли в парк, который находится у вечного огня, распивали спиртные напитки на лавочке, они с ним говорили о том, что произошло с ФИО3, он ей сразу сказал, что он понимает, что он виноват в ее смерти. После этого брат ушел к какому-то своему знакомому ФИО10. Он испугался и говорил «тюрьма светит», он ему сразу говорил, что нельзя так поступать, это не шутки, это беспредел, он за нее заступался, а он все равно довел ее до смерти. ФИО5 может охарактеризовать положительно, ему она ничего плохого не сделала, ему кажется, что она хороший человек, особенно, если бы она не пила, она спокойная и неконфликтная. В какие даты он ее избивал, он не может точно сказать, ему кажется, что он ее избивал каждый день. Он ее бил при нем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Также она ему говорила, что он ее постоянно избивал ранее, говорила ли она еще кому-то о том, что он ее бьет - он не знает. Также дополняет, что телесных повреждений с кровью на ней не было, крови в их доме также не было, и на одежде брата также не было крови. Ему кажется, что за все дни он нанес ей не менее восьми ударов в область лица, головы и тела руками (ладонью и кулаком), и ногами (<данные изъяты>

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель ФИО1 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1, следователя Лысковского МСО СУ СК по <адрес>, следует, что по настоящему уголовному делу она производила допрос ФИО1 в качестве свидетеля. Допрос проводился в соответствии с УПК РФ, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, показания он давал добровольно в форме свободного рассказа, затем она лично прочитала текст протокола, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, поставлены подписи. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, он был в адекватном состоянии, алкоголем от него не пахло, на состояние здоровья он не жаловался. Данный свидетель вызывался через сотрудника полиции, который его доставил на допрос. После допроса свидетель ФИО1 собственноручно расписался в протоколе.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №7 следует, что он поддерживает дружеские отношения с подсудимым. В ДД.ММ.ГГГГ утром он шел со своим знакомым Свидетель №8 по <адрес>. Они решили зайти к Артемьеву А.Н. выпить спиртного. Подошли к калитке дома Артемьева А.Н., где увидели сваленные куртки на крыльце, из-под которых торчала нога. Он позвонил в скорую. Кто там лежал, до настоящего времени не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Артемьев А.Н. ему знаком более двух лет, его может охарактеризовать, как обычного человека, но они с ним не общались близко, поэтому точнее описать не сможет. Ему известно, что у Артемьева А.Н. была сожительница, как ему сейчас уже известно, ее зовут ФИО5 Он ему при встрече про нее рассказывал, говорил, что она из <адрес>, но лично он с ней не был знаком. В конце сентября он видел, как Артемьев А.Н. вдвоем со своей сожительницей шли по улице. Были ли у нее какие-либо гематомы на лице - он пояснить затрудняется, они оба были трезвые и адекватные. Артемьев А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, знает, что он неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он совместно со своим приятелем Свидетель №8 пришел к Артемьеву А.Н. домой по адресу: <адрес> целью распития спиртных напитков. Подойдя к дому, они увидели женщину, лежащую на крыльце дома без признаков жизни, которая была укрыта верхней одеждой, сама женщина находилась в полураздетом виде. Сейчас ему известно, что этой женщиной была ФИО5, но ДД.ММ.ГГГГ он этого не понял, так как они к ней не подходили. Гематом он на ней не видел, потому что она практически полностью была укрыта верхней одеждой. Он постучал в дверь дома, но никто не открыл, после чего он вызвал скорую медицинскую помощь, через некоторое время после приезда сотрудников полиции пришел брат Артемьева А.Н. - ФИО1, но ничего по факту смерти женщины он не сказал, также дополнит, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель Свидетель №7 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем, более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №15 следует, что она проживает на <адрес>, недалеко проживает Артемьев А.Н. по <адрес>. Он проживал с женщиной, ее имя и фамилию она не знает. Ранее конфликтов у Артемьевых она не видела. Они всегда ходили вдвоем, шума из их дома она не слышала. У них стало больше порядка. Они прибрали территорию вокруг дома, сожительница Артемьева стирала, поддерживала чистоту. Каких-либо телесных повреждений на ней она не видела. Последний раз она видела ее летом ДД.ММ.ГГГГ один из дней она увидела много автомобилей у дома Артемьевых, в том числе машины полиции и следственного комитета. Потом прошел слух, что сожительница Артемьева А.Н. умерла.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что она проживает по адресу: <адрес> уже около 40 лет. В соседях в <адрес> вышеуказанной улицы проживал Артемьев А.Н. вместе с сожительницей ФИО5 и ФИО1, который освободился из мест лишения свободы. Она часто видела Артемьева А.Н. и ФИО5 вместе, они ходили, держась за руки. По поводу того, ругались они или нет, и были ли какие-либо конфликты между Артемьевым А.Н. и ФИО5 ей неизвестно, также она ничего по данному факту не слышала. ФИО5 постоянно ходила вместе с Артемьевым А.Н., более с ней никого не было, одну ее никогда не видела, только с Андреем. Также ей неизвестно, причинял ли Артемьев А.Н. ФИО5 телесные повреждения, так как конфликтов она не слышала, криков также не слышала. По поводу употребления алкоголя может сказать, что предполагает, что они пили часто. По поводу причинения телесных повреждений ФИО5 - Артемьевым А.Н. также ничего не скажет, так как ничего об этом не знает, не видела. О смерти ФИО5 ей стало известно от соседей. Последний раз Артемьева А.Н. вместе с ФИО5 она видела в летний период времени <данные изъяты>

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель Свидетель №15 подтвердила их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Артемьева А.Н. он знает с детства, они с ним близко не общались, поздороваются при встрече, иногда вместе распивали спиртные напитки. Артемьева А.Н. может охарактеризовать положительно, он становится агрессивным, когда выпьет, а в целом ничего плохого про него сказать не сможет. Артемьев А.Н. злоупотребляет спиртными напитками. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знает лично, как они с ней познакомились, он не помнит, наверное, познакомил Артемьев А.Н. Ему известно, что она сожительствовала с Артемьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в гости пришел ФИО1 - они с ним дома распивали спиртные напитки у него, а после этого он сказал ему - «пойдем к нам в гости». Он с ним пришли к ним домой по адресу: <адрес>. Последний раз он видел вживую ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, он был у них в гостях, они распивали спиртные напитки, дома у них находились: Артемьев А.Н., его брат ФИО1, а также ФИО5 Он находился у них дома около часа, они выпили с ними алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 плохо себя чувствовала, ее тошнило и рвало, она про это ничего не пояснила, но он видел, что ее рвало, и она была в плохом состоянии. Он подумал, что ей просто плохо от того, что она перепила алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ они выпили вчетвером спиртное, примерно через час с момента, когда он к ним пришел, ФИО1 лег спать, а он ушел от них к себе домой. Артемьев А.Н. и ФИО5 жили не очень мирно, у них случались конфликты и ссоры. Он не помнит, чтобы при нем Артемьев А.Н. наносил ФИО5 телесные повреждения. Несколько месяцев назад он видел на ФИО5 синяки, откуда они взялись - он у нее не спрашивал, ему не было интересно. ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, были ли на ее лице и теле гематомы - он не обратил на это внимание. ФИО5 может охарактеризовать положительно, она где-то работала - где - точно не знает, но последнее время стала злоупотреблять спиртными напитками. Как ему известно, от нее, ранее, пока она не жила с Андреем, она не выпивала. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО5 умерла от Свидетель №14 около 07 часов 00 минут, она спросила у него «Что случилось? Андрюша ее ударил что ли?». Он сказал ей, что ничего не знает, так как ему об этом ничего неизвестно. Почему она так спросила - не знает, но не исключает, что Артемьев А.Н. мог нанести телесные повреждения ФИО5, так как он становился агрессивным, когда выпивал и начинал с ней конфликтовать. После того, как он был в гостях у Артемьевых ДД.ММ.ГГГГ - он их больше не видел, не видел ни ФИО1, ни Артемьева А.Н., ни ФИО5 (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ей родной сестрой. Охарактеризовать ее может положительно, она прекрасный человек, неконфликтный, они с ней не ругались и всегда хорошо общались. Она ранее жила в Нижнем Новгороде, она работала поваром, занималась ремонтами, работала проводницей, в целом была очень хорошим человеком. Но в какой-то момент, какой это был год точно, пояснить не может, она начала злоупотреблять спиртными напитками. В этом году, ей кажется, что это было весной - она с Артемьевым А.Н. приехала к ним в гости, они с ним познакомились в этот день. Его может охарактеризовать как неприятного, грубого человека, они сказали, что они сожительствуют вдвоем по адресу: <адрес>. До того, как переехать к Артемьеву А.Н. она проживала в <адрес> со своим бывшим сожителем - Ежовым Денисом. То, что Артемьев А.Н. был ранее судим - она узнала от своей сестры, она ей позже это рассказала, за что он судим - она не знает. Этим летом, точный месяц сказать не сможет, ФИО5 была в гостях у матери и она видела на ней гематомы, ей кажется, они были вблизи глаза на лице. Она пояснила, что это Артемьев А.Н. ее избил. Они жили у ее мамы - Потерпевший №1, она сама не видела, чтобы они при ней ругались, но мама говорила, что при ней они старались не ругаться, а как она куда-то выходила, то у них происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехала в гости в д. Соловьево к матери по адресу: <адрес>, д. Соловьево, <адрес>, она приехала одна. У нее были два синяка - под левым глазом и над верхней губой, на правом предплечье у нее был синяк. Она у нее спросила - откуда у нее гематомы? Она сразу сказала, что это Артемьев А.Н. ее избил. Она пояснила, что он бьет ее за то, что она хочет съездить в гости к своей маме, он запрещал ей общаться с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ она спрашивала у ФИО3, почему она с ним живет, если она его не любит, а он ее бьет? Она сказала, что притворяется и терпит, что он ее бьет - зачем она это делала - она не знает, она ей пояснить ничего не смогла. ДД.ММ.ГГГГ также к матери домой приехал Артемьев А.Н., он хотел забрать ее домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, они начали с ней ругаться, из-за того, что они сильно ругались, ФИО5 вызвала участкового. Участковый приехал, но с ее слов он его не нашел, так как он куда-то ушел. Поздним вечером Артемьев А.Н. пришел домой, стучался во все двери и окна, так как ФИО5 стало жалко Артемьева А.Н., ФИО5 впустила его в дом - все это ей известно со слов мамы. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в полицию, жаловалась на то, что Артемьев А.Н. избивает ее. Более, кроме этого дня она в полицию на него не жаловалась, насколько ей известно. Также со слов матери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ они утром проснулись, с самого утра Андрей и ФИО3 начали распивать спиртные напитки. Также утром в 09 часов 00 минут к ним домой пришел ее сын, который забрал моет мать и отвез ее в медпункт. После этого он сразу вернулся к ним домой, так как боялся оставлять дома одних ФИО3 и Андрея, так как знал, что он ее бьет. Когда он вернулся домой, он начал говорить с Артемьевым А.Н., Артемьев А.Н. ему пояснил, что он ее бил за то, что она из дома уезжает к своей матери, Андрей ее ревнует и за это бьет. Ее сын его выгнал из дома, чтобы он ничего не сделал с ФИО3. Примерно через полчаса после этого Артемьев А.Н. вернулся, но ее сын его домой не пускал, чтобы он не трогал ФИО3. Артемьев А.Н. сказал, что уходит, ее сын подумал, что он ушел, и ему уже нужно было ехать за ее мамой в больницу. ФИО5 осталась дома одна, Артемьев А.Н. был на улице. Когда ее сын с ее мамой вернулись - Артемьев А.Н. и ФИО5 уже вдвоем были дома. Ее сын начал его выгонять, но ФИО5 сказала - сейчас проспится и уйдет. Что происходило после этого - она не знает. Вечером ее сын приехал к ним в гости проверить, как у них дела - на веранде дома было выбито окно, ФИО5 сказала сыну, что Артемьев А.Н. уехал. Весь день она с сыном созванивалась, чтобы знать, что происходит дома у матери, все ли хорошо. Также в этот день ФИО5 пояснила, что она не хочет жить с Артемьевым А.Н., они ей говорили, что не нужно тогда с ним жить, нужно оставаться дома с матерью. ДД.ММ.ГГГГ она сказала, что ей нужно на работу - она последнее время подрабатывала в «ГринСтоп» в <адрес>. Также она сказала, что у них дома не кормлена собака и ей обязательно нужно вернуться в <адрес>. Но еще она сказала, что поработает, покормит собаку и вернется обратно домой к матери. Ее сын разговаривал с ней по телефону ДД.ММ.ГГГГ, она ему звонила ночью ДД.ММ.ГГГГ (после 12 часов ночи). Он ей позвонил утром ДД.ММ.ГГГГ, ее сильно тошнило, ей было тяжело разговаривать, она сказала, что плохо себя чувствует. Также в понедельник днем с ней созванивалась мама, она ей говорила, что ей плохо. Также в понедельник поздним вечером ее мама пыталась ей дозвониться, но она сначала не отвечала, а потом у нее был выключен телефон. ДД.ММ.ГГГГ мама весь день звонила ФИО3, но ее телефон был выключен. О том, что ФИО5 умерла, они узнали, так как ДД.ММ.ГГГГ ее матери позвонила следователь. В начале сентября Артемьев А.Н. сломал ФИО5 ребро, подробностей она им не рассказывала, просто пояснила, что он ей сломал ребро - она пила обезболивающее и делала себе уколы. Точно знает, что насчет сломанного ребра она обращались в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». Они вдвоем достаточно часто приезжали в д. Соловьево, ей кажется, что примерно 2-3 раза в месяц. Они обычно распивали у них спиртные напитки, при ней не ругались, ей кажется, что с лета, когда они к ним приезжали, она неоднократно видела на ней синяки. В целом она им не жаловалась на него, но когда они видели синяки на ней и спрашивали - откуда они взялись - она сразу отвечала, что Артемьев А.Н. бьет. Как Артемьев А.Н. наносил ей удары, сколько их было и как часто - она им не рассказывала (<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО5 приходилась ему родной сестрой, он может охарактеризовать положительно, ее всегда были рады видеть их дети, она хороший человек, но последнее время она злоупотребляла спиртным и из-за этого последние разы к ним приезжала в состоянии алкогольного опьянения. Она к ним приезжала - выпивала алкоголь и ложилась спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехала в гости в д. Соловьево к ним по адресу: <адрес>, д. Соловьево, <адрес>, она приехала одна. Он видел, что у нее были два синяка - под левым глазом и над верхней губой, на правом предплечье у нее был синяк. Она сказала, что ее избил Артемьев А.Н., с которым она сожительствовала с весны 2023 года по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 приехал Артемьев А.Н., он хотел забрать ее домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам лично он днем его не видел, так как его весь день не было дома. Ему известно от Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в полицию, жаловалась на то, что Артемьев А.Н. избивает ее. Более, кроме этого дня она в полицию на него не жаловалась, насколько ему известно. Артемьева А.Н. он видел несколько раз, они с ФИО5 приезжали к ним в гости, он ему показался агрессивным, в целом создавал о себе неприятное впечатление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехала в <адрес>, она сказала, что ей нужно на работу - она последнее время подрабатывала в «ГринСтоп» в <адрес>. Также она сказала, что у них дома не кормлена собака и ей обязательно нужно вернуться в <адрес>. Но еще она сказала, что поработает, покормит собаку и вернется обратно в д. Соловьево. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 весь день звонила ФИО3, но ее телефон был выключен. О том, что ФИО5 умерла, они узнали, так как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила следователь. Ему известно со слов ФИО5 о том, что в начале сентября Артемьев А.Н. сломал ФИО5 ребро, подробностей она им не рассказывала, просто пояснила, что он ей сломал ребро - она пила обезболивающее и делала себе уколы. Точно знает, что насчет сломанного ребра она обращались в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». Они вдвоем достаточно часто приезжали <адрес>, ему кажется, что примерно 2-3 раза в месяц. Они обычно распивали у них спиртные напитки, при нем не ругались, ему кажется, что с лета, когда они к ним приезжали, он неоднократно видела на ней синяки. В целом она им не жаловалась на него, но когда они видели синяки на ней и спрашивали - откуда они взялись - она сразу отвечала, что Артемьев А.Н. бьет. Как Артемьев А.Н. наносил ей удары, сколько их было и как часто - она им не рассказывала (<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она может охарактеризовать ФИО5 положительно, ее всегда были рады видеть их дети, она хороший человек, но последнее время она злоупотребляла спиртным и из-за этого последние разы к ним приезжала в состоянии алкогольного опьянения. Она к ним приезжала - выпивала алкоголь и ложилась спать. С ФИО5 она общалась не очень близко, с ней они просто так не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехала в гости в д. Соловьево к ним по адресу: <адрес>, д. Соловьево, <адрес>, она приехала одна. У нее были два синяка - под левым глазом и над верхней губой, на правом предплечье у нее был синяк - сначала она их не заметила, но после того, как ей Потерпевший №1 сказала об этом, она их увидела. Она сказала, что ее избил Артемьев А.Н., с которым она сожительствовала с весны ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 приехал Артемьев А.Н., он хотел забрать ее домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сама лично она днем его не видела, так как их с детьми и мужем весь день не было дома. Ей известно от Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в полицию, жаловалась на то, что Артемьев А.Н. избивает ее. Более, кроме этого дня она в полицию на него не жаловалась, насколько ей известно. Также она видела, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.Н. ночевал в их доме, но она с ним не разговаривала и никак не контактировала. Днем ДД.ММ.ГГГГ она Артемьева А.Н. тоже не видела. Когда она пришла с работы ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что у них дома была разбито окно, ФИО5 спала, после этого она ей сказала, что стекло в доме разбил Артемьев А.Н. Артемьева А.Н. она видела несколько раз, они с ФИО5 приезжали к ним в гости, он ей показался грубым, агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехала в <адрес>, она сказала, что ей нужно на работу - она последнее время подрабатывала в «ГринСтоп» в <адрес>. Также она сказала, что у них дома не кормлена собака и ей обязательно нужно вернуться в <адрес>. Но еще она сказала, что поработает, покормит собаку и вернется обратно в д. Соловьево. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 весь день звонила ФИО3, но ее телефон был выключен. О том, что ФИО5 умерла, они узнали, так как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила следователь. Ей известно со слов ФИО5 о том, что в начале сентября Артемьев А.Н. сломал ФИО5 ребро, подробностей она им не рассказывала, просто пояснила, что он ей сломал ребро - она пила обезболивающее и делала себе уколы. Точно знает, что насчет сломанного ребра она обращались в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». Они вдвоем достаточно часто приезжали в д. Соловьево, ей кажется, что примерно 2-3 раза в месяц. Они обычно распивали у них спиртные напитки, при ней не ругались, ей кажется, что с лета, когда они к ним приезжали, она неоднократно видела на ней синяки. В целом она им не жаловалась на него, но когда они видели синяки на ней и спрашивали - откуда они взялись - она сразу отвечала, что Артемьев А.Н. бьет. Как Артемьев А.Н. наносил ей удары, сколько их было и как часто - она им не рассказывала (т. 1 л.д. 91-94).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему родной тетей, она сестра его матери. Охарактеризовать ее может положительно, она очень хороший человек, неконфликтный, они с ней не ругались. Она доброжелательная, он все детство любил, когда она к ним приезжала, он ждал ее, у них с ней были очень теплые отношения, она говорила ему, что он ей, как сын. Она делилась с ним своими переживаниями, в 2019 году она потеряла своего единственного сына, он совершил суицид. Злоупотреблять спиртным она начала более пяти назад, но у них с ней все равно из-за этого не было никаких конфликтов и они с ней хорошо общались. Периодически они с ней созванивались по телефону, иногда он ей звонил, иногда она ему звонила. Артемьева А.Н. он первый раз увидел весной 2023 года, более точную дату назвать не сможет, ему днем позвонила ФИО5 и попросила ее забрать в гости в д. Соловьево - она приезжала домой к его бабушке. Он приехал в <адрес> по адресу: <адрес> - в этом доме она сожительствовала с Артемьевым А.Н. Ему Артемьев А.Н. сразу не понравился, он старался с ним не общаться, так как он ему показался неприятным и агрессивным, они попрощались, он ничего странного в этот день за ними не заметил. То, что Артемьев А.Н. был ранее судим - он узнал от ФИО5, она ему позже это рассказала, за что он судим - он не знает. Также после этого ФИО5 неоднократно приезжала в д. Соловьево, он несколько раз видел, что у нее на лице под глазом были гематомы, она поясняла, что это Артемьев А.Н. ее избивал. Также несколько раз в д. Соловьево ФИО3 приезжала вместе с Артемьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехала в гости в д. Соловьево к ФИО3 по адресу: <адрес>, д. Соловьево, <адрес>. В 09 часов 00 минут он пришел по адресу <адрес>, д. Соловьево, <адрес>, чтобы забрать бабушку Потерпевший №1 и отвезти ее в медпункт. После этого он сразу вернулся домой к ФИО5, так как боялся оставлять дома одних ФИО3 и Андрея, так как знал, что он ее бьет. Когда он вернулся домой, он начал говорить с Артемьевым А.Н., он спрашивал, зачем он избивает ФИО5 Артемьев А.Н. ему говорил, что он ее бил за то, что она из дома уезжает к своей матери, Андрей ее ревнует и за это бьет. Он ему сказал, что не хочет его видеть дома и попытался его выгнать, чтобы он ничего не сделал с ФИО3, ему было ее жалко. Также ФИО5 кричала ему, чтобы он уходил, и что она сейчас вызовет участкового, чтобы он ушел. Артемьев А.Н. ему говорил, что «мы можем с тобой подраться, но я не буду». Он намекал на драку, но на него он руку не поднимал. Он огрызался на ФИО5 - он говорил, что он с ней еще разберется, они с ней потом еще поговорят, она к нему еще потом приедет. Он просил его сказать ему, что он ее больше не тронет. Но он сказал, что не может ему обещать, что он больше ее не тронет. Он сам не отрицал того, что он ее бил и не перестанет ее избивать. После их разговора он ушел, но примерно через полчаса вернулся домой, он закрыл дверь на ключ, ФИО3 осталась дома, он поехал за бабушкой. Когда они с бабушкой вернулись домой, Артемьев А.Н. уже был дома - как он понял, ФИО3 его пустила. Он его хотел выгнать, но ФИО3 сказала, что Артемьев А.Н. поспит и уедет домой. Он спрашивал у нее, бил он ее или нет? Но она толком ничего ему не ответила. Он уехал на работу, после этого вечером он приехал к ним в дом и увидел, что в доме - в комнату, где находилась ФИО3 - было разбито окно. Он подошел к ФИО3 и спросил - как дела? Она сказала, что он ушел, ничего ему больше пояснить не смогла, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого дня он больше ФИО5 не видел. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> к Артемьеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ему звонила ФИО5, но так как это было позднее время - он уже спал, эти звонки не слышал и на них не ответил. Ему показалось это странным, так как в такое время она никогда ему не звонила. Он позвонил ей по телефону утром ДД.ММ.ГГГГ, он спросил у нее - «ты мне звонила?», она сказала, что ей плохо, «все, я не могу говорить». Он решил у нее спросить, не бил ли ее Артемьев А.Н., может с ней что-то случилось? ФИО5 ему сказала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее избил Артемьев А.Н., также она сказала, что сама в эти дни она ни обо что не ударялась и нигде не падала. Ему известно, что кроме Артемьева А.Н. ФИО5 никто не бил и телесные повреждения ей не причинял. После этого он услышал по телефону, что ее тошнило, она не могла говорить ничего, так как ее рвало, и она сбросила. Ему кажется, что у них с Артемьевым А.Н. дома что-то произошло в воскресенье ночью, так как просто так она не могла ему позвонить в такое позднее время, тем более, она звонила ему дважды. Также дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он общался с ФИО5, она ему пояснила, что Артемьев А.Н. ее избил, от этого на ее лице и теле были синяки, а также она ему сказала, что он в нее кинул каким-то предметом - чем именно, он уже не помнит. Также в этот день она ему рассказывала, что познакомилась с Артемьевым А.Н. случайно на улице в <адрес>, он к ней подошел и они начали общаться. Он спрашивал у нее, зачем она живет с ним, если он ее бьет? Она ему сказала, что не хочет с ним жить, потому что он ее избивает. Она ему говорила, что Артемьев А.Н. ранее избивал свою маму, она умерла от этого. Также она сказала, что приехала в д. Соловьево не просто так в гости, а потому что ей надоело с ним находиться, как он понял, она приехала к ним от него, чтобы с ним не находиться, она боялась его. Более она ему ничего не сказала. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 весь день звонила ФИО3, но ее телефон был выключен. О том, что ФИО5 умерла, они узнали, так как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила следователь. В начале сентября Артемьев А.Н. сломал ФИО5 ребро, подробностей она не рассказывала, просто пояснила, что он ей сломал ребро - она пила обезболивающее и делала себе уколы. Точно знает, что насчет сломанного ребра она обращались в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». Артемьев А.Н. и ФИО5 вдвоем достаточно часто приезжали в д. Соловьево, ему кажется, что примерно 2-3 раза в месяц. Они обычно распивали у них спиртные напитки, при нем не ругались, ему кажется, что с лета, когда они к ним приезжали, он неоднократно видел на ней синяки. В целом она им не жаловалась на него, но когда они видели синяки на ней и спрашивали - откуда они взялись - она сразу отвечала, что Артемьев А.Н. бьет. Как Артемьев А.Н. наносил ей удары, сколько их было и как часто - она ни ему, ни их родственникам не рассказывала (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что Артемьев А.Н. ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ, его может охарактеризовать как обычного человека, он его видел не очень часто, но знает, что он вспыльчивый человек, они с ним не общались близко, поэтому более описать не сможет. Ему известно, что у Артемьева А.Н. была сожительница, как ему сейчас уже известно, ее зовут ФИО5, лично он с ней знаком не был. В августе, более точный день назвать не сможет, он видел, как Артемьев А.Н. вместе с женщиной (как ее зовут, не знает) проходил по улице, они поздоровались с Артемьевым А.Н., эта женщина ничего не говорила. Насколько он помнит, синяков на лице женщины не было. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим приятелем Свидетель №7 пришел к Артемьеву А.Н. домой по адресу: <адрес> целью распития спиртных напитков, они хотели попросить у Артемьева А.Н. закурить сигарету. Подойдя к дому, он увидел женщину (а точнее ее ногу), лежащую на крыльце дома, которая была укрыта верхней одеждой, сама женщина находилась в полураздетом виде. Он понял, что это была сожительница Артемьева А.Н., так как он ранее ее с ним видел. Свидетель №7 постучал в дверь дома, но никто не открыл, также постучали в окошко дома, после чего он вызвал скорую медицинскую помощь, через некоторое время после приезда сотрудников полиции пришел брат Артемьева А.Н. - ФИО1, но ничего по факту смерти женщины он не сказал, также дополнит, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ФИО5 ей знакома более 5 лет, они с ней ранее часто общались, так как жили по соседству в <адрес>. ФИО5 может охарактеризовать положительно, она была спокойной, жизнерадостной, всегда много улыбалась. Последние примерно года три она злоупотребляла спиртным, она знает, что она могла выпивать алкоголь каждый день. ФИО5 всегда подрабатывала или официально работала, никогда не сидела дома, зарабатывала. Артемьева А.Н. она вживую ни разу не видела, лично с ним не знакома. ФИО5 ей рассказывала о том, что сожительствует с Артемьевым А.Н., особо про него она не рассказывала, она не интересовалась. Единственное, о чем они говорили про Артемьева А.Н. - она ей говорила, что он ее бьет (она неоднократно видела на ней гематомы). Последний раз она видела ФИО5 примерно за неделю до ее смерти (в конце ДД.ММ.ГГГГ она видела, что у нее на лице (в основном под глазами) было большое количество гематом (она была не одна, вссе лицо казалось «синим»), были ли гематомы на теле - не знает, так как у нее была закрытая одежда. Она спросила у нее, откуда у нее все гематомы? Она пояснила, что ее избивает сожитель Артемьев А.Н., подробностей она не рассказывала. Она спросила у нее «Ты как?». Она говорит «Ну видишь вот, вся синяя», пояснив, что ее постоянно избивает сожитель. Она ей сказала, что от него нужно уходить и не нужно терпеть избиения. Она ей ничего не ответила и просто промолчала. Практически сразу же после этих слов они с ней разошлись и больше она ее не видела, они с ней не созванивались. При их последней встрече она ее спросила «если он со мной что-то сделает, на мои похороны придешь?», она имела ввиду сожителя Артемьева А.Н. она ей еще раз сказала, что нужно переезжать от него, но она лишь махнула рукой в ее сторону и ушла. Она неоднократно в этом году видела ФИО5 в <адрес> случайно, и всегда она была с гематомами на лице, всегда поясняла, что ее бьет сожитель <данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский», в ее должностные обязанности, помимо прочего, входят - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения, обстоятельства происшествия. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство по своей вышеуказанной должности в МО МВД России «Княгининский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Княгининский» позвонила заявитель ФИО5 и сказала, что находится по адресу: <адрес>. Она пояснила, что ее избил муж, также он угрожает приехать ее убить и сжечь дом, в котором она находится. Вышеуказанные обстоятельства были ей рассказаны оперативным дежурным МО МВД России «Княгининский», который принял звонок от заявителя, после этого она отправилась по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Приехав по вышеуказанному адресу, ею было обнаружено, что в указанном доме находились ФИО5 - заявитель, а также ее мать преклонного возраста Потерпевший №1 т. Потерпевший №1, которая открыла дверь в дом, проводила в комнату ФИО5 и ушла. При первичном осмотре можно было предположить, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в резком запахе алкоголя из рта, путающейся речью, при этом она лежала на кровати. ФИО5 ей пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> доме своей матери, но фактически проживает в <адрес> с гражданским мужем Артемьевым А.Н. На выходные (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) она уехала в <адрес> к матери, так как скучала по ней, а Артемьев А.Н. неоднократно звонил ей ДД.ММ.ГГГГ и требовал, чтобы она вернулась домой в <адрес>, иначе он сам приедет к ней, и притащит ее домой насильно, грозился расправой в отношении нее. Также она ей пояснила, что на момент ее приезда к ней конфликта с Артемьевым А.Н. у нее никакого нет, они с ним поговорили и конфликт был исчерпан, угроз в ее адрес он больше не высказывал, в связи с чем заявление в отношении Артемьева А.Н. она писать отказалась. Артемьева А.Н., насколько ей известно, в этот день в доме не было, она с ним общалась по телефону, он ей пояснил, что они с ФИО5 помирились и конфликт между ними исчерпан. В д. Соловьево Артемьев А.Н. приехал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ и был ею доставлен в МО МВД России «Княгининский» для дачи объяснения. На вопрос, применял ли Артемьев А.Н. к ФИО5. физическую силу, последняя однозначного ответа не дала, пожала плечами и махнула рукой, по ее выражению лица она предположила, что все-таки периодически Артемьев А.Н. «поднимает на нее руку». Она ей сказала, что не нужно жить с сожителем, который ее избивает, но она в ответ промолчала. Визуально ДД.ММ.ГГГГ на лице ФИО5 синяков видно не было, лицо было отекшее. ДД.ММ.ГГГГ ей был опрошен Артемьев А.Н., который пояснил, что он проживает в <адрес> совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехала к матери в <адрес>, ему это очень не нравится, он не хотел, чтобы она уезжала к ней. Когда ФИО5 не вернулась домой на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, он стал звонить ей и просить ее вернуться, но она не соглашалась. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он высказывал ей угрозы, но реализовывать их не собирался. В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», в ее должностные обязанности, помимо прочего, входит оказание первичной экстренной медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». В бригаде она находилась одна - фельдшер СМП. ДД.ММ.ГГГГ ей передали вызов по адресу: <адрес>, вызов ей передали из диспетчерской ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ». Скорую медицинскую помощь вызывали к женщине, заявитель пояснил, что по указанному адресу был обнаружен труп женщины, более никакой информации по телефону он не пояснил, как ей было передано. Когда она прибыла по вышеуказанному адресу, она зашла на территорию указанного дома и увидела, что на земле вблизи крыльца дома лежал труп женщины, труп был полностью укутан одеялами и какой-то верхней одеждой. На момент осмотра женщина была мертва, в связи с чем ей была констатирована ее смерть с наличием иных признаков, не позволяющих категорически исключить насильственную смерть. Также на улице вблизи дома находились двое мужчин, которые пояснили, что они пришли к своему другу (кому именно - пояснить не сможет), который проживает по адресу: <адрес> целью распития спиртных напитков. Далее они сказали, что пришли по вышеуказанному адресу, открыли калитку и увидели вблизи крыльца труп женщины. После этого они сразу вызвали скорую помощь. Никаких личных данных этой женщины мужчины не сказали, пояснили, что не знают, как ее зовут и где она проживала. Указанные мужчины ничего по факту смерти женщины пояснить не смогли, более по этому адресу никаких людей не было. Она осмотрела тело указанной женщины, кожные покровы ее были бледно-мертвенными, пульс отсутствовал, видимых телесных повреждений на ее лице и теле не было, насколько она помнит, на ее лице были гематомы, но они были уже не «свежими». В вышеуказанном месте следов крови не было, на теле женщины также не было следов крови. Смерть указанной женщины была констатирована в ДД.ММ.ГГГГ. О вышеуказанном она сообщила в диспетчерскую ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», сотрудники который передали сообщение в полицию. Кроме ее никого из сотрудников ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» по указанному адресу не было (<данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что Артемьева А.Н. он знает менее года, они с ним близко не общались, они с ним познакомились, насколько он помнит, через каких-то общих знакомых. Иногда они с ним вместе распивали спиртные напитки. Артемьева А.Н. не может никак охарактеризовать, так как никогда не общался с ним близко, знает, что он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Артемьев А.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Он знает, что у Артемьева А.Н. была сожительница - сейчас ему известно, что ее зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он с ней лично не общался, но видел ее несколько раз на улице - видел, что у нее на лице были телесные повреждения - гематомы - где они располагались - он не помнит. Также она ему сама при этих встречах говорила, что Артемьев А.Н. ей сломал ребро - когда это было - он пояснить не сможет, так как не помнит. Он ее видел всего несколько раз на улице вместе с Артемьевым А.Н. Откуда на ФИО5 взялись гематомы он у нее не спрашивал, ему не было интересно. Ему известно, что ФИО5 также злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой в гости по адресу: <адрес>, пришел Артемьев А.Н., они с ним вдвоем распивали спиртные напитки, о смерти ФИО5 он ему ничего не говорил. Они общались с ним на бытовые темы, в ходе разговора он ему говорил, что он избивал свою сожительницу (но никаких подробностей он ему об этом не пояснял), о том, что ФИО5 была мертва, он ему не говорил. Что происходило далее - он не помнит, так как он лег спать. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьева А.Н. из его дома сотрудники полиции забрали в отдел полиции, так как на крыльце его дома обнаружили мертвой его сожительницу. Более они ему ничего не пояснили, о смерти ФИО5 он узнал от сотрудников полиции (т<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ранее ей была знакома ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО3 в магазине в д. Соловьево. В магазине ФИО3 приобретала алкоголь, и попросила ее с ней посидеть вблизи ее дома, они пришли на место, на лице у нее имелись синяки, она спросила - откуда у нее синяки на лице? Она ей сказала, что ее бьет сожитель периодически. Также она рассказала, что он приезжал в адрес проживания ФИО3, а именно: <адрес>, дер Соловьево. Также она говорила, что ранее он сломал ей ребра. Потом ФИО3 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она собирается ехать в <адрес> к сожителю, при этом сказала, что у него освободился брат. Также ФИО3 говорила, что сожитель постоянно ей угрожает расправой. Накануне сожитель приезжал к ней в <адрес>. После чего они поговорили, и ФИО3 пошла на попутку. Более после этого она ее не видела, потом от родственников ей стало известно, что она умерла (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что Артемьева Андрея Николаевича, проживающего ранее по адресу: <адрес> она знала достаточно хорошо, он периодически заходил домой. Может охарактеризовать его, как буйного, агрессивного человека, злоупотребляющего алкоголем. Сожительницы Артемьева А.Н. - ФИО5 она также видела неоднократно, она всегда ходила вместе с Андреем. ФИО5 также злоупотребляла алкоголем вместе с Артемьевым А.Н., однажды, когда она их видела вместе на улице, у ФИО5 были синяки на руках. Одна ФИО5 никуда не ходила, постоянно была в сопровождении Артемьева А.Н. Алкоголь Артемьев А.Н. и ФИО5 у себя дома употребляли вдвоем, иногда с братом Андрея - ФИО1, но посторонних в их доме не было. Выпивали Артемьев А.Н. и ФИО5 часто, практически каждый день. Каких-либо конфликтов между ними она не видела, но предполагает, что они могли быть, ввиду характера Андрея, думает, что они могли ругаться у себя дома. последний раз она видела Артемьева А.Н. и ФИО5 за пару дней до смерти последней, они сидели и пили алкоголь, о чем разговаривали, она не слышала. Также ей известно, что Артемьев А.Н. хвастался конфликтом с ФИО5 примерно за неделю до смерти. О смерти ФИО5 ей было известно, что ее нашли избитую у дома, где она проживала с Артемьевым А.Н., кто сообщил - не помнит. Труп ФИО5 она не видела (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что по адресу: <адрес> проживает 62 года. У него в соседях в <адрес> вышеуказанной улицы проживает Артемьев А.Н., который в настоящее время находится под арестом. В указанном доме Артемьев А.Н. проживал вместе со своей сожительницей ФИО5, а также братом Артемьевым Алексеем. Он часто видел Артемьева А.Н. и ФИО5 на улице, иногда они проходили мимо меня, он замечал, что у ФИО5 имеются ссадины и синяки, они часто находились в состоянии алкогольного опьянения. Из их дома часто доносились крики и ругать, они часто ругались. ФИО5 всегда находилась рядом с Артемьевым А.Н., более с ними никогда не ходил. Дополняет, что алкоголь они употребляли часто, через день, конфликты у них случались часто. По поводу жалоб друг на друга сказать ничего не может, так как ни от Артемьева А.Н., ни от ФИО5 он их не слышал. Однако слышал, что ФИО5 часто кричала, когда они вместе с Артемьевым А.Н. находились дома. Дополняет, что посторонных лиц в доме, где проживали Артемьев А.Н. и ФИО5 не было. ФИО5 постоянно находилась с Артемьевым А,н,, одна никуда не ходила, выпивали они вместе с ФИО1 после его освобождения. О причинении телесных повреждений ФИО5 Артемьевым А.Н. мне известно по крикам ФИО5, так как их было слышно. Когда последний раз он видел Артемьева А.Н. и ФИО5 он не помнит, о смерти последней он узнал от сотрудников полиции. Конфликты между Артемьевым А.Н. и ФИО5 случались, когда они употребляли алкоголь (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18, следует, что с Артемьевым А.Н. знакома около 12 лет. По характеру его может охарактеризовать как агрессивного человека, в состоянии алкогольного опьянения может быть неспокойным, срываться. Алкоголь Артемьев А.Н. употреблял часто, практически каждый день. ФИО5 ей был знакома, познакомились с ней через Артемьева А.Н. ФИО5 употребляла алкоголь вместе с Артемьевым А.Н., пили часто. Артемьев А.Н. часто избивал ФИО5, она видела на ней телесные повреждения в виде синяков. ФИО5 часто жаловалась ей на Артемьева А.Г., говорила, что не знает, что делать с ним. Также она сама лично видела, как Артемьев А.Н. избивал ФИО5 у них дома на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо <адрес>, ФИО5 кричала ей через окно, находясь дома «помоги мне открыть дверь», однако дверь была закрыта. Она увидела на лице ФИО5 гематому, также гематомы на лице ФИО5 она видела раньше, она неоднократно говорила ФИО5, чтобы она уходила от Артемьева А.Н., однако она ее не слушала. О смерти она узнала от своих родственников (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- явка с повинной Артемьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным документом Артемьев А.Н. добровольно сообщил о том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО5, а именно нанес ей неоднократные телесные повреждения в области головы своими руками (<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ
с фототаблицей, согласно данному протоколу обвиняемый Артемьев А.Н. показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Также с ним дома в вышеуказанный день по вышеуказанному адресу находилась его сожительница ФИО5 В вечернее время у него начался конфликт с ФИО5, конфликт начался из-за того, что она собиралась уезжать к своей маме в <адрес>, а он не хотел ее к ней отпускать. В ходе произошедшего конфликта он умышленно ударил ФИО5 дважды кулаком по лицу - он ударил сначала один раз кулаком в область лица с правой стороны, вблизи области верхней губы, потом сразу же ударил второй раз по лицу в место вблизи брови с левой стороны. ФИО5 от его ударов не падала и ни обо что не ударялась. Как ему кажется, ударил он ее в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемому Артемьеву А.Н. было предложено показать на месте обстоятельства указанных им событий. Все участники следственного действия на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № проследовали по указанию обвиняемого Артемьева А.Н. по адресу: <адрес>. Артемьев А.Н. указал на <адрес>, пояснив, что в этом доме он проживал совместно с ФИО5 В указанном доме обвиняемый Артемьев А.Н. жестом правой руки указал на диван, на котором они с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки. Далее обвиняемый Артемьев А.Н. жестом правой руки указал на место на диване, где сидела ФИО5 в тот день, когда он нанес ей два удара кулаком по лицу. Далее обвиняемый Артемьев А.Н. при помощи манекена шарнирного типа показал, как они вдвоем с ФИО5 сидели в тот день, когда он нанес ей два удара кулаком по лицу на диване. Далее обвиняемый Артемьев А.Н. при помощи манекена шарнирного типа продемонстрировал, как нанес первый удар кулаком своей правой руки по лицу ФИО5, в правую сторону лица ФИО5 вблизи области верхней губы. После этого обвиняемый Артемьев А.Н. при помощи манекена шарнирного типа продемонстрировал, как нанес ФИО5 второй удар кулаком своей правой руки, в область левой части лица вблизи брови ФИО5 (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
с фототаблицей, согласно данному документу ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <адрес>. На земле у ступенек при входе в <адрес> обнаружен труп женщины в положении лежа на спине. На трупе имеются повреждения: на левой лобной области кровоподтек сине-багрового цвета неправильно-овальной формы, размерами 3,5х5 см с нечеткими контурами. В проекции крыла левой подвздошной кости слева кровоподтёк неправильно-овальной формы, синеватого цвета, с нечеткими контурами, размерами 7х4 см. На слизистой нижней губы слева кровоизлияние темно-красного цвета, неправильно-овальной формы, размерами 0,6х0,9 см. В ходе осмотра дома следов крови, иных следов, следов борьбы или волочения обнаружено не было <данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке у заведующего Княгининским (Юго-восточным) МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» ФИО7 были изъяты подногтевое содержимое с кистей, смывы с ладоней рук Артемьева А.Н., одежда, образцы крови, волос, смывов с кистей рук, содержимого влагалища, заднего прохода, ротовой полости ФИО5 (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке осмотрены подногтевое содержимое с кистей, смывы с ладоней рук Артемьева А.Н., одежда, образцы крови, волос, смывов с кистей рук, содержимого влагалища, заднего прохода, ротовой полости ФИО5 <данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке у заместителя начальника Управления ГАУ НО «ЦИТ» ФИО8 был изъят оптический диск, содержащий аудиозаписи звонков, поступивших на номер «112» с абонентского номера +№ (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке осмотрен белый бумажный конверт, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у заместителя начальника центра обработки вызовов ГАУ НО «Центр координации проектов цифровой экономики» ФИО8, с пояснительной надписью следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №». В ходе прослушивания аудиофайла установлено, что ведется запись разговора между диспетчером экстренной службы «112» и заявителем - ФИО5, в которой можно узнать номер участкового полиции <адрес> д. Соловьево.

При воспроизведении с помощью проигрывателя «Проигрыватель Windows Media» первого файла под названием «0192395961_00__00» установлено, что продолжительность аудиофайла составляет 04 минуты 14 секунд. В ходе прослушивания аудиофайла установлено, что ведется запись разговора между диспетчером экстренной службы «112» и заявителем - ФИО5, в ходе которой она просит сообщить номер телефона участкового уполномоченного полиции и сообщает об ее избиении мужем.

При воспроизведении с помощью проигрывателя «Проигрыватель Windows Media» первого файла под названием «0192395961_02__00» установлено, что продолжительность аудиофайла составляет 02 минуты 01 секунда. В ходе прослушивания аудиофайла установлено, что ведется запись разговора между дежурным МВД и заявителем - ФИО5, в ходе которого ФИО5 сообщает о поступающих ей угрозах ее здоровью от сожителя.

При воспроизведении с помощью проигрывателя «Проигрыватель Windows Media» первого файла под названием «0192396341_00__00» установлено, что продолжительность аудиофайла составляет 02 минуты 19 секунд. В ходе прослушивания аудиофайла установлено, что ведется запись разговора между диспетчером экстренной службы «112» и заявителем
- ФИО5, в ходе которой она говорила об угрозе убийством (т. 1 л.д. 164-175);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке у обвиняемого Артемьева А.Н. была изъята одежда - джинсы, кофта, кроссовки, куртка черная, носки спортивная кофта синего цвета (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Согласно данному документу, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке осмотрена одежда Артемьева А.Н. <данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке у обвиняемого Артемьева А.Н. изъяты мобильный телефон красного цвета, марки Alcatel one touch и телефон синего цвета в чехле черного цвета марки «Infinix» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «Мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у Артемьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ». При открытии «Сообщений» обнаруживается диалог с контактом «Маринка» от 24 сентября - Маринка пишет в 07 часов 21 минуту: «Он поехал в княгиню на к тебе. От него. ФИО3 он к тебе поехал домой к тебе. Андрей Артемьев. Биги. Я тебя предупредила. Куда подальше. Сказал он поехал к тебе он на автостанции пошел Юра сказал.» (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы в теменной области слева с формированием капсулы, острых циркуляторных расстройств, следов «старых» циркуляторных расстройств в отечном мозге, полнокровия отечной мягкой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с явлениями организации, кровоизлияния в подлежащих к коже затылочной области мягких тканях с явлениями организации, кровоподтека левой лобной области; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева. У ФИО5 установлены закрытая черепно-мозговой травма в виде субдуральной гематомы в теменной области слева с формированием капсулы, острых циркуляторных расстройств, следов «старых» циркуляторных расстройств в отечном мозге, полнокровия отечной мягкой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с явлениями организации, кровоизлияния в подлежащих к коже затылочной области мягких тканях с явлениями организации, кровоподтека левой лобной области; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, а также кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной области. Данные телесные повреждения образовались от действия (кровоизлияние, кровоподтек - удар, сдавление) тупого предмета, в пределах одной недели до наступления смерти. Исходя из локализации, механизма образования и количества установленных у ФИО5 телесных повреждений, считает, что ей было причинено не менее 4 травматических воздействий. Имеется прямая причинно-следственная связь между установленной у ФИО5 закрытой черепно-мозговой травмой и причиной ее смерти. Установленная у ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 9 приложения МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Артемьева А.Н. телесных повреждений не обнаружено (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены закрытая черепно-мозговой травма в виде субдуральной гематомы в теменной области слева с формированием капсулы, острых циркуляторных расстройств, следов «старых» циркуляторных расстройств в отечном мозге, полнокровия отечной мягкой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с явлениями организации, кровоизлияния в подлежащих к коже затылочной области мягких тканях с явлениями организации, кровоподтека левой лобной области; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, а также кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной области. Данные телесные повреждения образовались от действия (кровоизлияние, кровоподтек - удар, сдавление) тупого предмета, в пределах одной недели до наступления смерти, то есть могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.Исходя из локализации установленных у ФИО5 телесных повреждений (левая половина лица), механизма образования (тупой предмет), не исключается причинение части телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Артемьевым А.Н. в ходе его допроса (ударил дважды кулаком по лицу), а также при обстоятельствах, указанных им при проведении проверки показаний на месте. Исходя из локализации ударов, указанных обвиняемым Артемьевым А.Н. при проверке показаний на месте с участием у ФИО5 могли образоваться кровоподтек левой лобной области и кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, которые входят в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Закрытая черепно-мозговая травма, установленная у ФИО5, образовалась от не менее 3 травматических воздействий, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При экспертизе трупа ФИО5 также обнаружен кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости. Данная травма образовалась от не менее одного травматического воздействия, обычно у живых лиц аналогичное повреждение вреда здоровью не причиняет. Все установленные у ФИО5 телесные повреждения образовались от действия (удар, сдавление, трение) тупого предмета, то есть нельзя исключить их образование от ударов руками и ногами. Исходя из локализации установленных у ФИО5 телесных повреждений, механизма образования, считает, что тупая закрытая черепно-мозговая травма у ФИО5 могла образоваться при указанных Артемьевым А.Н. обстоятельствах при проверке показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшей ФИО5 и обвиняемого Артемьева Андрея Николаевича - B

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшей ФИО5 и обвиняемого Артемьева Андрея Николаевича - B

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсах, изъятых в ходе выемки у обвиняемого Артемьева Андрея Николаевича, проведенными исследованиями, крови не обнаружено (т. 2 л.д. 4-5);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на манжетах рукавов спортивной кофты «adidas», обвиняемого Артемьева Андрея Николаевича, найдены следы крови человека. Половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия в изученном материале форменных элементов (лейкоцитов) <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке обвиняемого Артемьева Андрея Николаевича, кровь не обнаружена <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте обвиняемого Артемьева Андрея Николаевича, кровь не обнаружена (<данные изъяты>

- копии материала об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО5 КУСП 1135 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным материалам ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по каналу связи системы 112 сообщила о том, что избил муж, угрожает приехать убить и сжечь дом <данные изъяты>);

- протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ установлена биологическая смерть с наличием иных признаков, не позволяющих категорически исключить насильственную смерть <данные изъяты>

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Артемьева А.Н., согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с психопатизацией личности. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Артемьев А.Н. не нуждается, поэтому вторая часть вопроса № не рассматривается. По своему психическому состоянию он может самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В проведении стационарной судебно-психиатрической эксперты Артемьев А.Н. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не выявляется, в лечении не нуждается. Выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя, вопрос лечения не рассматривается, в связи с поправками со ст. 196 УПК РФ (<данные изъяты>).

Данное заключение экспертизы сторонами не оспаривалось, является достоверным и допустимым доказательством состояния Артемьева А.Н. Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется.

С учетом выводов экспертов, исследованных в судебном заседании, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, психическое состояние Артемьева А.Н. не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, подсудимый осознает свое процессуальное положение, в связи с чем суд считает необходимым признать Артемьева А.Н. вменяемым и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что Артемьев А.Н., действуя умышленно, нанес ФИО5 множественные (не менее трех) удары кулаками обеих рук в область лица и головы.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с учетом количества нанесенных ударов в жизненно-важный орган (голову), подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья, предвидел возможность и преследовал цель (желал) наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и относился к их наступлению безразлично, но по отношению к смерти потерпевшей Беляковой В.Н. субъективная сторона совершенного Артемьевым А.Н. преступления характеризуется неосторожностью.

Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствует сам характер действий Артемьева А.Н.

Мотивом совершения преступления являются возникшие в ходе ссоры неприязненные отношения, целью - физическая расправа над потерпевшей, причинение тяжкого вреда здоровью.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Вышеуказанные обстоятельства дела установлены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, потерпевшей, показаниями Артемьева А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Факт нанесения ФИО5 множественных ударов по его голове, подсудимым Артемьевым А.Н. не отрицается, объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, выводы которых о механизме причинения телесных повреждений согласуются с показаниями Артемьева А.Н., свидетеля ФИО1, явившегося очевидцем произошедшего, показавшего на Артемьева А.Н. как на лицо, наносившее множественные удары, в том числе, по голове ФИО5, и свидетельствуют о прямой причинной связи с последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасной для жизни человека, повлекшими ее смерть. Суд принимает как достоверные заключения экспертов, находит их обоснованными и мотивированными.

Так, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы в теменной области слева с формированием капсулы, острых циркуляторных расстройств, следов «старых» циркуляторных расстройств в отечном мозге, полнокровия отечной мягкой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с явлениями организации, кровоизлияния в подлежащих к коже затылочной области мягких тканях с явлениями организации, кровоподтека левой лобной области; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева. У ФИО5 установлены закрытая черепно-мозговой травма в виде субдуральной гематомы в теменной области слева с формированием капсулы, острых циркуляторных расстройств, следов «старых» циркуляторных расстройств в отечном мозге, полнокровия отечной мягкой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с явлениями организации, кровоизлияния в подлежащих к коже затылочной области мягких тканях с явлениями организации, кровоподтека левой лобной области; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, а также кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной области. Данные телесные повреждения образовались от действия (кровоизлияние, кровоподтек - удар, сдавление) тупого предмета, в пределах одной недели до наступления смерти. Исходя из локализации, механизма образования и количества установленных у ФИО5 телесных повреждений, считает, что ей было причинено не менее 4 травматических воздействий. Имеется прямая причинно-следственная связь между установленной у ФИО5 закрытой черепно-мозговой травмой и причиной ее смерти. Установленная у ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 установлены закрытая черепно-мозговой травма в виде субдуральной гематомы в теменной области слева с формированием капсулы, острых циркуляторных расстройств, следов «старых» циркуляторных расстройств в отечном мозге, полнокровия отечной мягкой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с явлениями организации, кровоизлияния в подлежащих к коже затылочной области мягких тканях с явлениями организации, кровоподтека левой лобной области; кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, а также кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной области. Данные телесные повреждения образовались от действия (кровоизлияние, кровоподтек - удар, сдавление) тупого предмета, в пределах одной недели до наступления смерти, то есть могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из локализации установленных у ФИО5 телесных повреждений (левая половина лица), механизма образования (тупой предмет), не исключается причинение части телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Артемьевым А.Н. в ходе его допроса (ударил дважды кулаком по лицу), а также при обстоятельствах, указанных им при проведении проверки показаний на месте. Исходя из локализации ударов, указанных обвиняемым Артемьевым А.Н. при проверке показаний на месте с ко участием у ФИО5 могли образоваться кровоподтек левой лобной области и кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, которые входят в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Закрытая черепно-мозговая травма, установленная у ФИО5, образовалась от не менее 3 травматических воздействий, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При экспертизе трупа ФИО5 также обнаружен кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости. Данная травма образовалась от не менее одного травматического воздействия, обычно у живых лиц аналогичное повреждение вреда здоровью не причиняет. Все установленные у ФИО5 телесные повреждения образовались от действия (удар, сдавление, трение) тупого предмета, то есть нельзя исключить их образование от ударов руками и ногами. Исходя из локализации установленных у ФИО5 телесных повреждений, механизма образования, считает, что тупая закрытая черепно-мозговая травма у ФИО5 могла образоваться при указанных Артемьевым А.Н. обстоятельствах при проверке показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и с совокупностью исследованных судом доказательств.При этом выводы эксперта в заключениях судебно-медицинских экспертиз о локализации, давности, механизме образования телесных повреждений, причине смерти, объективно подтверждают нанесение подсудимым множественных ударов в область лица и головы ФИО5, в результате чего образовалась закрытая черепно-мозговая травма, имеющие прямую причинную связь с наступившими последствиями.

Показания подсудимого и свидетелей по делу и указанные ими обстоятельства преступления находят свое объективное подтверждение локализацией и морфологическими характеристиками имевшихся на трупе ФИО5 телесных повреждений, согласуются с заключениями соответствующих судебно-медицинских экспертиз.

В ходе судебного следствия принимались меры к устранению противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и в суде. Возникшие противоречия свидетели Свидетель №15 и Свидетель №7 объяснили давностью описываемых событий. В связи с чем более точными суд считает оглашенные показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Свидетель Свидетель №1, следователь Лысковского МСО СУ СК России по <адрес>, пояснила, что допрос свидетеля ФИО1 проводился в соответствии с УПК РФ, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, показания он давал добровольно в форме свободного рассказа, затем он лично прочитал текст протокола, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, поставлены подписи. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял. При этом, как усматривается из данного протокола допроса, каких-либо замечаний относительно правильности составления данного протокола не поступало, что также подтверждается его собственноручной подписью. Каких-либо данных о том, что при допросе ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия и что изложенное в протоколе показания она давал недобровольно, суду также предоставлено не было, и свидетелем не заявлялось, что дает суду признать оглашенные показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе следствия, допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетелей и потерпевшей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, согласующиеся с совокупностью других доказательств, полученных без нарушений закона, что позволяет принять эти доказательства за основу при вынесении приговора. Содержание этих доказательств позволяет исключить из числа причастных к преступлению любых иных лиц, кроме подсудимого. В ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого.

Суд считает возможным принять за основу при вынесении приговора признательные оглашенные показания Артемьева А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они подтверждаются другими представленными доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Показания подсудимого были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, замечания от участвующих в следственных действиях лиц не поступали, что засвидетельствовано их подписями. При допросе Артемьеву А.Н. были разъяснены права, в том числе, право отказаться от дачи показаний. От участия защитника он не отказался, замечаний к протоколам не было, таким образом, он подтвердил, что все изложенное в протоколах, соответствует действительности. Каких-либо данных о том, что при допросах Артемьева А.Н. применялись недозволенные методы ведения следствия, и что изложенные в протоколах показания он давал недобровольно, суду предоставлено не было.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния Артемьева А.Н., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Вся совокупность доказательств позволяет исключить из числа причастных к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего по неосторожности ее смерть, любых иных лиц, кроме подсудимого, и достоверно подтверждает его вину.

Оснований для исключения каких-либо доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, в качестве недопустимых судом не усматривается.

Основываясь на вышеприведенном анализе, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Артемьев А.Н. совершил одно умышленное особо тяжкое преступление, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемьеву А.Н., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, принесение извинений в зале суда, в соответствии с п. "и" ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния в ходе следствия, подтвержденных при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Артемьев А.Н. подробно показал о способе совершения преступления, положенных следствием в основу обвинения.

Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего Артемьеву А.Н. наказание, у суда не имеется.

Как следует из ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое в соответствии с п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ является поводом к возбуждению уголовного дела. В свою очередь, Артемьев А.Н. о своей причастности к совершенному преступлению до обнаружения сотрудниками полиции факта этого преступления и выявления основных его признаков сотрудникам полиции не сообщал. Конкретная же информация о совершении преступлении была получена уже в результате осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ступенек при входе в <адрес> обнаружен труп женщины, тогда как явка с повинной Артемьевым А.Н. написана на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Артемьев А.Н. судим за умышленное преступление средней тяжести по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому было отменено, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому Артемьеву А.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с правилами п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действия Артемьева А.Н. не образует.

Судом установлено, что преступление совершено Артемьевым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, который в судебном заседании данного обстоятельства не оспаривал, который в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии указанное преступление не совершил бы. С учетом сведений о личности подсудимого, в которых отмечается о злоупотреблении им алкоголем, а также его собственный пояснений в суде, суд считает, что состояние опьянения для подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших ее самоконтроль и способствовавших формированию умысла на совершение преступления против личности.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Артемьеву А.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании всего изложенного суд считает, что исправление Артемьева А.Н. и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае приходит к выводу о достаточности исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления Артемьева А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания Артемьева А.Н. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей до вынесения приговора, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемьева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Артемьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Артемьеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Артемьеву А.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, с аудиозаписями, изъятый в ГАУ НО «Центр координации проектов цифровой экономики», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Infinix», изъятый у обвиняемого Артемьева А.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                       К.О. Орлова