Решение по делу № 2-3236/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-3236/2022 г.                74RS0002-01-2022-001300-62                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      02 августа 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Е.В. Чичимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Волошиной Н.М. к Беляева С.С. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Волошина Н.М. обратилась в суд с иском к Беляеву С.С. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> кадастровые номера №.

В обоснование требований указала, что в производстве Центрального РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска. Предмет исполнения взыскание задолженности по налога в размере 2864 руб. 02 коп. в пользу ИФНС по Центральному району г. Челябинска.

На основании исполнительной надписи нотариуса фио №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волошиной Н.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 158357 руб. 21 коп., в пользу АО «Тинькофф банк».

На основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска судебным приставом исполнителем Волошиной Н.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам в размере 34264 руб. 18 коп. в пользу ООО УК Микрорайон Западный.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

Ссылаясь на длительное уклонение должника от исполнения обязанности вернуть взысканные денежные средства и наличие задолженности в размере 34264 руб. 18 коп. Судебный пристав-исполнитель Волошина Н.М. обратилась с иском об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащих ответчику на праве собственности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Беляева В.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки на судебное заседание суд не уведомил.

Ответчик Беляев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ИФНС по Центральному району г. Челябинска, АО «Тинькофф банк», ООО УК Микрорайон Западный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям, 1 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в производстве Центрального РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска. Предмет исполнения взыскание задолженности по налога в размере 2864 руб. 02 коп. в пользу ИФНС по Центральному району г. Челябинска.

На основании исполнительной надписи нотариуса Барановской Л.И. №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волошиной Н.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 158357 руб. 21 коп., в пользу АО «Тинькофф банк».

На основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска судебным приставом исполнителем Волошиной Н.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам в размере 34264 руб. 18 коп. в пользу ООО УК Микрорайон Западный.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Беляева С.С. и фио в равных долях, по 1/2 доли.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № здание, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Беляева С.С. и фио в равных долях, по 1/2 доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для удовлетворения заявленного в порядке указанной статьи требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения неисполненного долга, факт принадлежности истцу на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Вместе с тем, доказательств соблюдения вышеизложенного порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, стороной истца в материалы дела не предоставлено.

Спорное жилое помещение и земельный участок находится в собственности двух равнодолевых сособственников, в связи с чем при продаже дома и земельного участка должны быть соблюдены требования ст. ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки доли и требования ст. 255 ГК РФ о получении согласия от второго сособственника.

Кроме того, доказательств невозможности выделить в натуре 1/2 долю должника, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска Волошиной Н.М. к Беляеву С.С. об обращении взыскания на долю в общей долевой собственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Волошиной Н.М. к Беляева С.С. (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                            Я.А. Халезина

Секретарь                        Е.В. Чичимова

Решение вступило в законную силу « » ____________________ 20 г.

Судья                             Я.А. Халезина

Секретарь:              

Дело № 2-3236/2022 г.                74RS0002-01-2022-001300-62                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Челябинск                      02 августа 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Е.В. Чичимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Волошиной Н.М. к Беляева С.С. об обращении взыскания на имущество должника,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Волошиной Н.М. к Беляева С.С. (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Я.А. Халезина