Решение по делу № 2-1908/2023 от 04.04.2023

КОПИЯ                                                                                                    дело № 2-1908/2023

УИД 16RS0047-01-2023-001648-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                                         15 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., при рассмотрении гражданского дела по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-7017/5010-014,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-7017/5010-014.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Максимова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-7017/5010-014 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хайрутдинова Д.Р. взыскана доплата страхового возмещения в размере 154 981 рубль.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-7017/3020-010_Хайрутдинов Д.Р._ТТИ часть заявленных повреждений соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения транспортного средства на следующих элементах: бампер задний, датчик парковки зданий внутренний левый, крышка багажника, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-7017/3020-011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 710 800 рублей, с учетом износа – 381 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 545 110 рублей, стоимость годных остатков - 123 087 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на наличие трасологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ №GS21-018196, составленного ООО «Движение 78», согласно которому с технической точки зрения зафиксированные повреждения автомобиля Cadillac GMХ322 государственный регистрационный знак О399КК 716 регион в виде горизонтально ориентированного задира заднего бампера, задира датчика парктроника, деформации левой части крышки багажника не являются следствием рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, несогласие с трасологическим исследованием, подготовленным при рассмотрении обращения Хайрутдинова Д.Р. по назначению финансового уполномоченного, поскольку имеются существенные противоречия в ранее проведенных экспертных заключениях, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило назначить по делу судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы: соответствуют ли повреждения автомобиля Cadillac GMХ322 государственный регистрационный знак О399КК 716 регион обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ? Какие повреждения возникли на автомобиле Cadillac GMХ322 государственный регистрационный знак О399КК 716 регион в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ? Каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства Cadillac GMХ322 государственный регистрационный знак О399КК 716 регион, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ? Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-7017/5010-014, в удовлетворении заявленных требований Хайрутдинова Д.Р. отказать, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, в связи с поступлением в суд дела с заключением судебной экспертизы.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, судом извещался в установленном законом порядке, правовой позиции по делу после проведения судебной экспертизы не выразил.

Представитель Хайрутдинова Д.Р. – Лутошкин Р.В. полагал, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой заявителя.

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось судебное заседание, на которое лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

В связи с чем судебное заседание было отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которое, будучи также извещённым о времени и месте его проведения, заявитель вновь явку представителя не обеспечил, позицию по делу не выразил.

Каких-либо заявлений и ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие после возобновления производства по делу в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Абзацем вторым пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении по делу судебной экспертизы, расходы по оплате судебной экспертизы возложены на заявителя.

Как установлено судом, экспертиза по данному делу проведена, заключение судебной экспертизы в материалы дела представлено.

Вместе с тем, заявителем стоимость судебной экспертизы на счет экспертной организации ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в размере 48 000 рублей согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ не внесена, на депозитный счет данные денежные средства также не вносились.

В связи с чем в силу статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 48 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-7017/5010-014 оставить без рассмотрения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» (ИНН 1660085370) стоимость проведения судебной экспертизы в размере 48 000 рублей.

Настоящее определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                                  /подпись/                               Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                        Л.Р. Галиуллина