Решение по делу № 12-851/2023 от 03.08.2023

№12-851/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года                                 г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока административного наказания с 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с судебным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу, в котором указал на неверное исчисление срока административного наказания при назначении наказания в виде административного ареста.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из материалов дела и доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, также ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, при этом срок административного ареста исчислен судом с момента его административного задержания, то есть с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Правомерность административного задержания истцом не оспорена, была обусловлена характером правонарушения и необходимостью последующего исполнения решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления, так как при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей не было учтено следующее.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставлении и задержания (л.д. 15, 18).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> в целях пресечения дальнейшего совершения правонарушения и обеспечения принципа неотвратимости наказания за совершенное административном правонарушение.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

При этом с учетом разночтений во времени доставления, отраженном в названных протоколах, и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, период административного задержания подлежит включению в срок административного ареста с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять не с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, как указано в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит изменению путем указания на исчисление срока административного ареста с учетом периода административного задержания ФИО1 с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить: указать, что срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                                                             ФИО2