Решение по делу № 8Г-1305/2021 [88-4793/2021] от 19.01.2021

1- инстанция: Петрова А.А.

2- инстанция: Тюрин А.С.

№ 88-4793/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 марта 2021 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску территориальной администрации Ленинского района мэрии Ярославля к Розову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг (№ 2.3-39/12)

по кассационной жалобе Розова Юрия Анатольевича на апелляционное определение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 октября 2020 года

у с т а н о в и л :

заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ярославля от 06 февраля 2012 года частично удовлетворены исковые требования территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля к Розову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

23 июля 2020 года ответчик Розов Ю.А. в лице представителя по доверенности Богдановой С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ярославля от 06 августа 2020 года в удовлетворении заявления Розова Ю.А. отказано.

Определением Ленинского районного суда города Ярославля от 07 октября 2020 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по заявлению Розова Ю.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по правилам производства в суде первой инстанции в порядке п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с допущенным мировым судьей существенным нарушением процессуального закона, рассмотрением дела в отсутствие Розова Ю.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Ярославля от 28 октября 2020 года определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ярославля от 06 августа 2020 года отменено, разрешен вопрос о восстановлении срока по существу.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления Розова Ю.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ярославля от 06 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе Розов Ю.А. просит отменить оспариваемый судебный акт как незаконный.

В соответствии с ч.10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова заявителя.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, не нахожу оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока не допустил.

Как установлено и следует из материалов дела, копия заочного решения от 06 февраля 2012 года была направлена в адрес ответчика Розова Ю.А., однако решение не было получено им и возвращено в судебный участок по истечении срока хранения 17 февраля 2012 года.

Срок для подачи ответчиком Розовым Ю.А. заявления об отмене заочного решения истек 24 февраля 2012 года.

Заявление об отмене вышеуказанного заочного решения подано Розовым Ю.А. 26 июня 2020 года, то есть спустя 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав причины пропуска процессуального срока Розовым Ю.А., не нашел оснований для восстановления срока.

Нельзя не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на действующем процессуальном законодательстве.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на существенное нарушение судо второй инстанции норм процессуального права, которые свидетельствовали бы о нарушении прав заявителя и могли являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Розова А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Ленинского районного суда города Ярославля от 28 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Розова Ю.А. – без удовлетворения.

Судья: Е.А. Кислиденко