Решение по делу № 2-2277/2021 от 06.09.2021

Дело №2-2277/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Балахничевой Г.А.,

14 октября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №60215264510 от 27 декабря 2016 года в размере 155 907 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля 35 копеек.

В судебном заседании председательствующим вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Советский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, ул. им. Бабича, <адрес>.Согласно сведениям отдела АСР УВМ ГУ МВД по Волгоградской области, с 06 марта 2017 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Бабича, <адрес>.

Сведений о том, что ответчик действительно проживает на территории Ворошиловского района г. Волгограда материалы дела не содержат, и сторонами не представлено.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что на момент подачи настоящего иска (06 сентября 2021 года) ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- передать по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.