Решение по делу № 2-8391/2018 от 11.09.2018

        Дело № 2-8391/2018

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Тюмень                                                                                           10 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи дела по исковому заявлению Горьковой Г.В. к Горовенко В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, принятого судом к своему производству, в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Горькова Г.В. обратилась в суд с иском к Горовенко В.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 112 189 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 22 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Горовенко В.В. квартира истца была залита. Залив произошел из-за открытых кранов смесителя на кухне без присмотра. Истец указывает, что в результате залива ей причинен материальный ущерб. Ссылаясь на положения ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец Горькова Г.В., ответчик Горовенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика Горовенко В.В. - Корб Ю.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, учитывая что местом фактического проживания и регистрации ответчика является квартира <адрес>

Представитель Горьковой Г.В. - Плещева И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Суд находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Как установлено судом, местом жительства ответчика и его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>. Указанное место жительства ответчика не относится к территории подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что Горовенко В.В. не проживает по месту своей регистрации, материалы дела не содержат.

В силу п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика Горовенко В.В. в <адрес>, суд приходит к выводу, что указанное дело неподсудно Центральному районному суду города Тюмени, в связи с чем данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Горьковой Г.В.                         к Горовенко В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать для разрешения по подсудности в Ленинский районный суд                  г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий:                                                           Н.А. Малишевская