Решение по делу № 2-390/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-390/2024 (10RS0008-01-2024-000464-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года                                                               г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТеплоМир Сервис» к Карпову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТеплоМир Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Карпова В.А. задолженности оп оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 29.02.2024 в размере 72 972,22 руб., пени за период с 01.01.2022 по 01.03.2024 в размере 32566,89 руб., судебных расходов в размере 3382 руб.

В обоснование требований Общество указало, что Карпов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не осуществлял оплату предоставленных Обществом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ранее Общество обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировой судья отказал в вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «ТеплоМир Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.

Ранее, в связи со смертью ответчика Карпова В.А. производство по делу было приостановлено на основании абз. 2 ст. 215 ГПК РФ. На основании поступившего от истца заявления от 02.08.2024 производство по делу было возобновлено.

ООО «ТеплоМир Сервис» представлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности. При этом, истец просит о рассмотрении данного ходатайства в отсутствие своего представителя; заявление содержит сведения о разъяснении истцу последствий отказа от исковых требований. Также истец ходатайствует о возврате уплаченной по делу государственной пошлины в установленном законом размере.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований в связи с разрешением спора (погашением задолженности), последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в данной части.

Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением № 167 от 16.04.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 3311 руб..

Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70 %, что составляет 2317,70 руб. (3311*70%) подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст. 333.40 НК РФ для осуществления возврата государственной пошлины необходимо представить один из следующих документов: решение, определение или справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Поскольку по заявлению истца вынесено настоящее определение, оснований для выдачи дополнительных справок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца ООО «ТеплоМир Сервис» от исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ООО «ТеплоМир Сервис» (ИНН 1013007372) уплаченную платежным поручением № 167 от 16.04.2024 государственную пошлину в размере 2317,70 руб..

Разъяснить истцу, что в связи с отказом от иска он не вправе в будущем обращаться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                      А.В. Савицкая