Решение по делу № 2-231/2018 (2-4600/2017;) от 14.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 г.                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацкой С.А. к Шацкой Н.Ю., Оленниковой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

    Шацкая С.А. обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ***

    В обоснование заявленных исковых требований указывает, что *** умер ее отец ФИО, *** года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на сберегательном счету, открытом в ПАО Сбербанк. Указывает, что является единственным наследником после смерти ФИО, а установленный законом срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам. Истец не знала о смерти отца, поскольку проживает в ином районе <адрес>, отец и другие родственники на протяжении длительного времени не отвечали на ее телефонные звонки. О смерти отца ей стало известно только в мае 2017 г., однако проживавшая с отцом на момент смерти Шацкая Н.Ю. сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что отец завещал все свое имущество племяннице Оленниковой Е.Ю., в связи с чем, она не предпринимала никаких действий по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шацкая Н.Ю., Оленникова Е.Ю.

    Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.11.2017 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, Публичного акционерно общества «Сбербанк России» надлежащими – Щацкой Н.Ю., Оленниковой Е.Ю.

    В судебном заседании истец Шацкая С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что не знала о смерти наследодателя, с декабря 2016 г. она не могла дозвониться до отца. Пыталась выйти на связь с ответчиками, однако Шацкая Н.Ю. и Оленникова Е.Ю., которые на момент смерти проживали вместе с ее отцом, намеренно скрывали от нее данные обстоятельства, опасаясь ее притязаний на наследственное имущество, а затем ввели ее в заблуждение, ссылаясь на наличие завещания, составленного на имя Оленниковой Е.Ю. Указала, что не имела возможности часто навещать отца, поскольку проживает в отдаленном от города районе – <адрес>.

Ответчики Щацкая Н.Ю., Оленникова Е.Ю. против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, ссылаясь на то, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется, истец Шацкая С.А. могла узнать о смерти отца своевременно, однако она не оказывала ему надлежащего внимания, практически не общалась с ним. Указали, что на протяжении всей жизни они проживали вместе с дядей ФИО в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Подтвердили, что истец Шацкая С.А. узнала о смерти отца только в мае 2017 г., поскольку у них не было возможности сообщить ей об этом ранее.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что *** умер ФИО, *** года рождения (свидетельство о смерти ... <данные изъяты> от ***). Как следует из свидетельства о рождении ... от *** Шацкая С.А. является дочерью ФИО

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права                 № ... от *** и № ... от ***

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что нотариусом <данные изъяты> ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу ФИО на основании заявления о принятии наследства Оленниковой Е.Ю. и Шацкой Н.Ю.

15.08.2017 г. истец Шацкая С.А. обратились к нотариусу <данные изъяты> ФИО1 с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Также ей подано нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство, ввиду обращения с заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства по уважительным причинам, суд может восстановить этот срок.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из пояснений истца Шацкой С.А., о смерти отца ей стало известно в мае 2017 г., что в судебном заседании также подтвердили ответчики Шацкая Н.Ю. и Оленникова Е.Ю.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Шацкая С.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ 21.08.2017 г., однако определением суда от 25.08.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с отсутствием сведений об ответчике, а на основании определения от 11.09.2017 г. возвращено истцу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также установленные фактические обстоятельства, суд с учетом незначительного периода пропуска срока для принятия наследства, пояснений истца о невозможности получения сведений о смерти отца, в связи с тем, что лица, располагавшие такими сведениями не приняли мер к их сообщению, которые были подтверждены в судебном заседании ответчиками Шацкой Н.Ю., Оленниковой Е.Ю., данных об отдаленности проживания Шацкой С.А., приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шацкой С.А. удовлетворить.

Восстановить Шацкой С.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, *** года рождения, умершего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2018 г.

Судья                                                                                 Т.В. Хамнуева