Решение от 16.06.2022 по делу № 2-2971/2022 от 26.04.2022

АБАКАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80 каб. 210-214

телефон для справок (83902) 21-04-66

электронная почта: abakansud@mail.ru, факс: (3902) 21-04-36,21-04-01

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД № 19RS0001-02-2022-003956-68

16.06.2022     Дело № 2-2971/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасии в <адрес> в составе судьи Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к А.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29401,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26597,32 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком, права по которому были переуступлены ООО «АФК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявлены требования о взыскании судебные расходы по уплате госпошлины и почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 ГПК РФ), 400000 рублей и 100000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из иска истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору за период образования задолженности, которая взыскана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, и за период исполнения судебного акта, то есть основанные на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме, а, следовательно, в силу прямого указания закона - абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 161 ГК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как сведений об обращении истца в порядке приказного производства не представлено.

Следовательно, исковое заявление ООО «АФК» к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом у истца имеется возможность для обращения к мировому судье соответствующего судебного участка № <адрес> РХ (адрес регистрации ответчика : <адрес>, отраженный в исковом заявлении) для разрешения спорного вопроса в приказном производстве.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина размере 1880 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1880 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.