Решение по делу № 2-340/2022 от 15.04.2022

дело № 2-340/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                     г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Данжаевой Т.Г. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Данжаева Т.Г. обратились в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», в котором просит признать действия ответчиков по отключению электроэнергии дома Данжаевой Т.Г. по адресу: <адрес>, незаконным, обязать ответчиков подключить дом к электроснабжению; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Данжаевой Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Данжаева Т.Г. просила прекратить производство по делу, отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Аксентьева Т.К., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Антонова Н.Г., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав истца, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Данжаевой Т.Г. от исковых требований к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску Данжаевой Т.Г. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                   Б.В. Сагаева