Решение по делу № 2-4281/2024 от 27.03.2024

14RS0035-01-2024-006144-57

Дело №2-4281/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                     12 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Перевощикову Владимиру Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Перевощикову В.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» и Перевощиковым В.К. заключено кредитное соглашение №2260001/0556 от 16 августа 2022 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под 13,50 % годовых. Заемщик обязательство по возврату суммы займа не выполняет. Просроченная задолженность Перевощикова В.К. составила 678 831 рубль 85 копеек. Истец просит взыскать с Перевощикова В.К. задолженность в размере 678 831 рубль 85 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 639 539 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке 3 034 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 34 975 рублей 95 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 281 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 988 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение №2260001/0556 от 16 августа 2022 года с 21 марта 2024 года.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание ответчик Перевощиков В.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» и Перевощиковым В.К. заключено кредитное соглашение №2260001/0556 от 16 августа 2022 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 13,50 % годовых.

Ответчик подтвердил факт заключения с АО «Россельхозбанк» соглашения о выдаче кредита путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 750 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 13,50 % годовых (пункты 1, 4 соглашения).

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, графике платежей.

АО «Россельхозбанк» в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив Перевощикову В.К. сумму займа в заявленном размере, что подтверждается банковским ордером №297281 от 16 августа 2022 года.

Согласно пункту 4.1 указанных правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с пунктом 12 соглашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки (пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность Перевощикова В.К. составляет 678 831 рубль 85 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 639 539 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке 3 034 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 34 975 рублей 95 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 281 рубль 52 копейки.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

На основании изложенного размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 43 195 рублей 74 копейки. Указанный расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не предоставлен.

06 февраля 2024 года кредитором в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Данное требование заемщиком на дату рассмотрения дела не исполнено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Обращение в суд с иском о взыскании либо о досрочном взыскании суммы кредита представляет собой форму одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, что в силу требований закона является одним из способов расторжения договора; в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; таким образом, вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор с даты обращения АО «Россельхозбанк» в суд с иском с 27 марта 2024 года.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему иску расходы АО «Россельхозбанк» по уплате госпошлины составили 15 988 рублей, что подтверждается платежным поручением №21 от 26 марта 2024 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к Перевощикову Владимиру Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №2260001/0556 от 16 августа 2022 года между АО «Россельхозбанк» и Перевощиковым Владимиром Константиновичем с 27 марта 2024 года.

Взыскать с Перевощикова Владимира Константиновича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №2260001/0556 от 16 августа 2022 года, в размере 678 831 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 988 рублей, всего 694 819 рублей 85 копеек.

Идентификаторы сторон:

Перевощиков Владимир Константинович, ___

Акционерное общество «Россельхозбанк» ИНН ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                ___                                    Н.А. Никифорова

___

___

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2024 года.