Решение по делу № 1-213/2024 (1-1086/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-213/2024

                                                                                УИД 24RS0032-01-2023-005840-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                  20 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер №

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

- приговором от 17.02.2011 <адрес>вого суда по п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором от 23.09.2013 Ленинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 17.02.2011) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 10.10.2019;

- приговором от 21.06.2023 мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

зарегистрированного по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья на территории <адрес>.

        23.09.2013 приговором Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу 14.01.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с приговором от 17.02.2011 <адрес>вого суда <адрес> ему назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 10.10.2019.

        В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 считается судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, по состоянию на 09.07.2023.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал. 09.07.2023 около 21 часа 00 минут, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшей Потерпевший №1, находившихся в подъезде №, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами по адресу: <адрес> комиссаров, 28 «а» в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленных на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

          Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, с силой нанес два удара кулаком правой руки в область головы и правой щеки потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и страдания.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 9.07.2023 находясь по месту жительства выпивал пиво. В квартиру зашла Потерпевший №1, у которой он забрал телефон, чтобы посмотреть переписку с неизвестным ему мужчиной. С телефоном он направился на улицу. Потерпевший №1 вышла за ним из квартиры, на лестничной площадке стала хватать его за рукав одежды. На почве ревности он схватил ее за волосы и 2 раза ударил правой рукой в область головы и щеки. В дальнейшем принес потерпевшей извинения.

              Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

              Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что с ФИО1 они знакомы три года. Может охарактеризовать его с положительной стороны. 09.07.2023 года они встретились с ФИО1 около 21:00 у неё дома по адресу: <адрес> «а»-95, он взял её сотовый телефон, после чего вышел с ним на лестничную площадку, и она пошла за ним. Между 1-м и 2-м этажом, по вышеуказанному адресу, между ними произошёл словесный конфликт, поскольку ФИО1, увидел переписку с другим мужчиной. На почве ревности, будучи на эмоциях, он схватил её за волосы и нанёс ей два удара кулаком правой руки в область головы и лица, от чего она испытала моральную и физическую боль. На следующий день ФИО1 по телефону попросил у неё прощение (л.д.25-27)

          Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что состоит в должности командира отделения отдельной роты ППСП ОП № 4 МУ МВД Росси «Красноярское». 09.07.2023 в 20 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> при дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». 09.07.2023 в 21 час. 06 мин. в дежурную часть ОП № поступило сообщение от Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений. Проехав по адресу <адрес> комиссаров, 28А-95 в <адрес>, было установлено, что на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом со слов потерпевшей Потерпевший №1, 09.07.2023 около 21 час. 30 мин. у неё произошел конфликт с сожителем ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 нанёс ей два удара кулаком правой руки в область головы и в область правой щеки. При визуальном осмотре у Потерпевший №1 имелись покраснения в области правой щеки и посинения в области левого глаза. От вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 отказалась. (л.д 39-41)

       - заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., по адресу: <адрес> комиссаров, 28 «а» в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ей два удара кулаком в область головы и лица, в следствии чего она испытала физическую боль. (л.д.16)

       - актом от 12.07.2023 осмотра лестничной площадки между 1-м и 2-м этажом подъезда № <адрес> комиссаров в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, где 9.07.2023 около 21 час. 00 мин. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль.    (л.д.19-21)

          Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

        Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 9.10.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Выявленные особенности его психики не столь значительны и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено. (л.д.86-88)

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который занят трудовой деятельностью, на учете в КПНД, ККПТД не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, принес потерпевшей извинения за содеянное, состояние здоровья.

         Смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях преступления, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, участвовал в следственных действиях, признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинений, состояние здоровья (п. «г, и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ)

         Отягчающих обстоятельств не имеется (ст.63 УК РФ)

         Согласно ч.2 ст.63 УК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если соответствующее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

         При изложенных обстоятельствах, оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений не имеется, поскольку наличие судимости по приговорам относится к признакам состава преступления и является основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по настоящему делу, а по приговору от 21.06.2023 ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

          Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

          При этом, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания следует назначить подсудимому с реальным его отбыванием, без применения ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст. 73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновного.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

          На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 21.06.2023г. и окончательно назначить наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

          Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

          Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

           Председательствующий                                                        Волгаева И.Ю.