Решение по делу № 2-6883/2023 от 24.05.2023

Дело № 2- 6883/2023

УИД № 50RS0027-01-2023-000361-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

25 августа 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шишкину М. А. <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Можайский городской суд Московской области с иском к наследнику Савостьяновой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГ, о взыскании в пользу Банка за счет наследственного имущества Савостьяновой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 89 123,88 рублей, в том числе: 67 449,36 руб. просроченная ссудная задолженность, 21 666,85 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 7,67 руб. пени на технический овердрафт; расходы по госпошлине в размере 2 873,72 рублей.

Судом был привлечен в качестве ответчика наследник Савостьяновой Л.А. Шишкин М.А., который принял наследство после смерти своей матери.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Шишкин М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Савостьяновой Л.А. и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. сроком на 1 год с момента предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом 22,9% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит, перечислив ему денежные средства на его счет.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность Савостьяновой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 89 123 руб. 88 коп., в том числе: 67 449,36 руб. просроченная ссудная задолженность, 21 666,85 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 7,67 руб. пени на технический овердрафт

Судом установлено, что заемщик Савостьянова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Можайского нотариального округа МОНП Китайкиной Т.П. было открыто наследственное дело № к имуществу Савостьяновой Л.А.

Согласно справке о содержании наследственного дела от ДД.ММ.ГГ, предоставленной нотариусом Китайкиной Т.П., наследником после смерти Савостьяновой Л.А. является ее сын Шишкин М.А., муж наследодателя Савостьянов Е.В. отказался от наследства в пользу Шишкина М.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 425 971 рублей (л.д.96).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в адрес нотариуса от истца поступило требование к наследникам об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не была связана с личностью заемщика Савостьяновой Л.А., а, соответственно, подлежала переходу к его наследнику, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу являлись: принятие (непринятие) наследства после смерти Савостьяновой Л.А., круг наследников, принявших наследство, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы Савостьяновой Л.А. вошло следующее имущество, на которое Шишкину М.А. ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 425 971 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Таким образом, Шишкин М.А., приняв наследство после Савостьяновой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГ, принял также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в данном случае в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 89 123,88 рублей, в том числе: 67 449,36 руб. просроченная ссудная задолженность, 21 666,85 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 7,67 руб. пени на технический овердрафт.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, суд, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключенному Савостьяновой Л.А., не исполнены, приходит к выводу, что ответчик становится правопреемником заемщика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 873,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шишкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шишкина М. А. (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества как наследника после смерти Савостьяновой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГ, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 89 123,88 рублей, в том числе: 67 449,36 руб. просроченная ссудная задолженность, 21 666,85 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 7,67 руб. пени на технический овердрафт; взыскать расходы по госпошлине 2 873,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                     А.А. Неграмотнов