Решение по делу № 12-627/2017 от 19.09.2017

Дело №12-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу Еременко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 10.08.2017 Еременко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Из постановления следует, что Еременко Д.А. 25.07.2017 в 04 часа 05 минут по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, д.5, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок Еременко Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что дело мировым судьёй рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не мог сообщить суду, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода.

В судебном заседании Еременко Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. Кроме того, Ерёменко Д.А. показал, что он по договору работает водителем такси, на судебное заседание к мировому судье он не явился в связи с тем, что находился в деревне и его автомобиль был неисправен.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего каких-либо возражений не поступило.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановление от 10.08.2017 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ уполномоченным на то лицом и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.

Виновность Еременко Д.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №165632 от 25.07.2017, копией постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами от 30.06.2016 и сведениями автоматических баз данных. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Еременко Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Еременко Д.А. было известно о вынесении 30.06.2016 судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, что подтверждается подписью должника. Заключение Еременко Д.А. 12.09.2016 договоров о работе водителем такси основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не является, поскольку на 25.07.2017 в отношении Еременко Д.А. действовало временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Дело было рассмотрено в отсутствие Еременко Д.А. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как он не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом о нём уведомленным.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Еременко Д.А. являются правильными, они основаны на материалах дела и представленных доказательствах.

Совершенное Еременко Д.А. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ст.17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Еременко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 10.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Еременко Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Еременко Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов