Решение по делу № 2-1035/2015 (2-10217/2014;) от 01.07.2014

Дело №2-1035/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года                          г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном ОАО «ГСК «Югория» к Петухову Николаю Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Петухову Н.В. о взыскании 256 087,62руб. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 813,11руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса НЕФАЗ-52991015 № под управлением Комина Ю.Г. и автомобиля ВАЗ-2107 № под управлением Петухова Н.В.. В результате столкновения данных транспортных средств автобус НЕФАЗ-52991015 № столкнулся с припаркованным автомобилем Тойота Королла г/н №, принадлежащим Лебедь Д.Н. Кроме того, повреждены автомобили Хонда г/н №, Тойота Королла №, Субару №, «Hyundai Solaris №, Митсубиши г/н №, Тойота г/н №. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2107» № застрахована ЗАО СО «Надежда», автомобиль «Hyundai Solaris» № был застрахован ОАО «ГСК «Югория» по риску «Полное КАСКО» (страхователь и выгодоприобретатель Гречкина Т.М.). ОАО «ГСК «Югория» произвело Гречкиной Т.М. выплату страхового возмещения в размере 376 087,62руб. При обращении в страховую компанию виновника ДТП выяснилось, что исчерпан лимит выплаты по ОСАГО (л.д.5-7).

26.01.2015г. истцом требования уточнены, окончательно просит взыскать с Петухова Н.В. сумму страхового возмещения 376 087,62руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2014г. по 15.09.2014г. в размере 6 119,26руб. (л.д.115-116).

Представитель истца Шергина Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.129) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третьи лица Гречкина Т.М., ЗАО СО «Надежда», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «СГ «МСК», ООО «Росгосстрах», Комин Ю.Г., Фейтнебаум М.Б., Игнатенко С.А., Сунагатов П.В., Половников Г.А., Шапошников Д.В., Дегтярев С.Ю., Ермолаев А.А., Лебедь Д.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.130-142), о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «СГ «Югория» подлежащим удовлетворению.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса НЕФАЗ-52991015 № под управлением Комина Ю.Г. и автомобиля ВАЗ-2107 № под управлением собственника Петухова Н.В. Вследствие столкновения данных транспортных средств, автобус НЕФАЗ-52991015 № столкнулся с припаркованным автомобилем Тойота Королла г/н №, принадлежащим Лебедю Д.Н. Кроме того, повреждены автомобили Хонда г/н №, Тойота Королла №, Субару №, «Hyundai Solaris №, Митсубиши № Тойота № (л.д.12-21).

    Транспортное средство марки «Hyundai Solaris № застраховано в ОАО «ГСК «Югория» по рискам «Полное КАСКО», страховая сумма 625 000руб., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель Гречкина Т.М. (полис серии №, л.д.10).     

    ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования Гречкиной Т.М. 364 796,87руб., 10ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 290,75руб., всего 376 087,62руб. (л.д.23-24).

Представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло по вине Петухова Н.В. (л.д.46-51).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, который на момент ДТП являлся законными владельцем ВАЗ-2107 г/н №, а также то, что ОАО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения 376 087,62руб., учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ЗАО СО «Надежда», которым в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем была произведена максимальная страховая выплата 160 000руб исчерпан лимит выплаты по ОСАГО ( л.д.117), суд приходит к выводу о том, что ОАО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ответчику и исковое заявление подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 376 087,62руб.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

В соответствии ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления и рассмотрения дел судом составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения 376 087,62руб. подлежат начислению с 05.07.2014года, истец просит взыскать проценты по 15.09.2014г., в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 376 087,62руб на день вынесения решения составляет 6 119,25руб. ((376 087,62руб. х 71 дн х 8,25%) / 360), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 813,11руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Петухова Николая Вячеславовича в пользу ОАО «ГСК «Югория» ущерб 376 087 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 119 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 813 рублей 11 копеек, всего взыскать 388 019 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Р.В.Пустоходова