Решение по делу № 12-16/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Алиева М.А., при секретаре Атаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт жалобу Абасова С.С. на постановление об административном правонарушении,

установил:

Постановлением <адрес> от 26.05.2014 года Абасов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Абасов С.С. с указанным постановлением не согласился и ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на нарушение норм процессуального и материального права, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом в своей жалобе указал, что постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 26.05.2014г. серия 05 № он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С данным постановление он не согласен, так как, правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, инспектором данное постановление составлено в его отсутствие, о существовании данного постановление ему стало известно от судебного пристава - исполнителя Хасавюртовского МО УФССП России по РД 14 мая 2015 года и в этот же день он получил копию указанного постановления.

Таким образом, считает, что им не пропущен 10 дневный срок для обжалования указанного постановления об административном правонарушении.

26 мая 2014 года он находился в г. Махачкала и данный инспектор остановил его в г. Махачкала для проверки документов. Проверив его документы на автомашину, он отпустил его и какое - либо постановление в его присутствие на него, он не составлял. Ему не известно, каким образом им составлен вышеуказанный протокол и откуда у него его анкетные данные и данные о водительском удостоверении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 2.6 и ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 26.05.2014г. серия 05 № и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Абасов С.С. свою жалобу поддержал и суду пояснил, что в апреля 2015 года, он был приглашен в Хасавюртовское МО УФССП России по РД, где от судебного пристава исполнителя ему стало известно о том, что в отношении него 26.05.2014 года вынесено постановление об административном правонарушении. 26.05.2014 года он действительно находился в Махачкала и его останавливал инспектор для проверки документов, но никакого административного правонарушения не совершал, в его присутствии инспектором ДПС УМВД РФ по г. Махачкала протокол об административном правонарушении не составлялся, и копия протокола ему не вручалась, тем самим он был лишен прав на защиту. Доказательств, подтверждающих свои доводы о том, что в апреле 2015 года ему стало об обжалуемом постановлении, он суду представить не может. Просит жалобу удовлетворить.

Инспектор ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя и был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по существу.

Проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 26.05.2014г. серия 05 № по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1, настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из постановления <адрес> от 26.05.2014 года Абасов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Сам Абасов С.С., тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала не оспаривает, однако утверждает, что постановление об административном правонарушении составлено в его отсутствии и о существовании этого постановления ему стало известно от судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МО УФССП России по РД в апреле 2015 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы заявитель Абасов С.С. суду не представил и потому считаю, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Абасовым С.С. подана с пропуском срока для обжалования постановления.

О восстановлении срока на обжалование постановления Абасов С.С. не ходатайствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 26.05.2014г. серия 05 № оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абасова С.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий - М.А. Алиев.